他以为不用付工程款，结果被判共同支付

第一回合：合同签订与工程款纠纷

XX远某百货经营有限公司与云南某建筑装饰工程有限公司签订了装修承包合同，约定将XX远金方商业广场部分装修工程交给该公司承包。之后，该公司又把商场办公区及卫生间等配套区域装修项目交给了原告尹某某施工。工程结算总金额达到了568,755.9元，然而原告只收到了40万元工程款，剩余的168,755.9元以及利息、律师费等都没拿到手。于是，原告要求三被告共同承担连带付款责任。

第二回合：被告的核心答辩

云南某建筑装饰工程有限公司委托李耀贤律师应诉。律师提出核心答辩方向，认为原告并非工程实际施工人，只是该公司涉案项目授权代表，双方没有形成分包或承揽关系，原告不享有独立债权请求权，也就无权向公司主张工程款。

第三回合：法院的查明与认定

法院经过审理查明，案涉装修工程实际上是由原告组织施工，并且原告还垫付了相关费用，这表明原告是实际施工人。同时，该公司与XX公司签订的《装修承包合同》是事后为了结算补签的。由于原告没有装修资质，是借用该公司的资质签订的合同，所以这份合同被认定为无效。

关于责任承担问题，法院认为该公司作为被借用资质方，虽然没有与XX公司订立合同的真实意思表示，但是在收到XX公司支付的工程款后，没有合法依据占有了应属原告的部分款项，因此应承担付款责任。

最终判决

最终，法院判决该公司与XX公司共同向原告支付工程款168,755.9元及逾期付款利息，同时驳回了原告要求张X承担连带责任及支付律师费的诉求。这个案子由云南亚尊(建水)律师事务所的李耀贤律师代理。

李耀贤律师从2022年开始执业，至今已经成功代理了数百起诉讼与非诉案件，涵盖刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭、债权债务等多个领域。他服务于云南红河建水县，凭借在法院与公证处的任职经历，熟稔诉讼程序与证据规则，是兼具深厚理论功底与丰富实务经验的资深法律人。

法律建议

从这个案子可以看出，在建筑装修行业，借用资质签订合同是有很大风险的。对于施工方来说，一定要确保自己有相应的资质，避免签订无效合同。而对于被借用资质的一方，也不能随意让他人借用资质，否则可能会面临承担付款责任的风险。在签订合同和进行工程结算时，各方都要明确权利义务，避免不必要的纠纷。

结尾

在这起装饰装修合同纠纷案件中，法院最终判决云南某建筑装饰工程有限公司与XX公司共同支付工程款，明确了各方的责任。李耀贤律师在庭审中精准陈述，成功否定了原告关于“工程分包关系”的核心主张，还助力法院驳回了原告不合理的诉求，最大限度地厘清了责任边界，保障了当事人的合法权益。

李耀贤律师毕业于云南大学法学本科，有着深厚的法学功底。他执业以来，凭借在司法体系内部的工作经历，熟稔诉讼程序与证据规则。在处理这起复杂的合同纠纷案件时，他能迅速剥离表象，直指核心争议点。正是多年的积累和专业知识，让他在本案中找准了关键突破口，为当事人提供了有效的法律分析方案。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。