借款、工程款项及场所安全的法律风险

在借款合同纠纷方面存在很大风险。曾有一起案件，申请人与四被申请人签订《借款担保合同》，申请人依约放款100万元，但被申请人到期未还。申请人提出多项仲裁请求，包括偿还本金及利息、支付逾期利息、赔偿律师费等。被申请人未答辩、未举证，王策律师代理该仲裁案件，虽缺席审理，但凭借有效的合同和相关证据，最终仲裁庭裁决被申请人偿还借款本金100万元，支付利息及逾期利息，赔偿律师费5000元，担保人承担连带偿付责任。这提示大家，签订借款合同要明确条款，放款后注意保留相关凭证，若对方违约，可通过法律途径维权。

工程款项归属也容易引发纠纷。有一起不当得利纠纷案件，一审法院仅以挖掘机所有权归属就判令被告返还工程款。王策律师代理二审，精准论证工程款归属逻辑，指出案涉工程由被告实际承揽施工，二被上诉人无书面承包合同，无充分证据证明其为实际承揽人。最终二审法院改判，为委托人免除17.3万元连带还款责任。这表明在工程施工中，要签订书面合同，明确各方权利义务，避免因证据不足导致不利后果。

经营场所的安全保障义务同样不容忽视。一位高龄老人在洗浴场所消费，结账换鞋途中因大堂台阶设置不当踩空摔倒，致九级伤残。老人起诉要求洗浴场所赔偿各项费用，场所方辩称已尽安全警示义务。王策律师代理老人维权，指出台阶仅贴反向文字提示与灯带，无立式警示牌及专人提醒，不符合相关建筑规范要求。法院最终酌情判令场所方承担40%赔偿责任。这提醒经营场所管理者要尽到充分的安全保障义务，避免因设施设置不当引发事故，给自身带来法律风险。

建议在日常经济活动和场所经营中，签订合同要严谨，保留好相关证据，经营场所要确保符合安全规范。