装修工人追讨工程欠款，律师协助获法院判决支持

被告王XX在收到法院传票后，既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。这种出人意料的消极应对，让原告赵XX在诉讼程序中陷入了看似不利的境地。毕竟被告的缺席，虽然在一定程度上简化了庭审流程，但也可能存在证据认定等方面的不确定性。赵XX无奈之下委托了江苏万泉律师事务所的郑文婧律师。

郑文婧律师自2021年执业以来，承办案件已逾100件，尤其在民商事合同纠纷领域有着丰富的经验。她接手案件后，开始了全面而细致的工作。庭审中，法官归纳的争议焦点在于原、被告之间建设工程分包关系是否合法有效以及被告欠款事实是否成立。郑文婧律师凭借自己丰富的办案经验，运用证据链梳理的庭审技巧来应对。

她当庭将微信聊天记录、结算单、转账凭证等关键证据逐一展示，并详细阐述这些证据之间的关联性。从双方线上沟通约定由原告承接吊顶、隔墙施工工作，到原告按约完成施工并与被告完成结算，再到被告已支付部分款项的转账记录，形成了一条完整的证据链。郑文婧律师逐一向法庭陈述：“从微信聊天记录可以明确双方的合同约定，结算单清晰显示了总工程款金额以及被告已支付和未支付的款项，转账凭证则进一步证实了被告已支付部分款项的事实。”

面对如此清晰、完整的证据展示，虽然被告未到庭，但整个庭审现场的氛围都倾向于原告一方。可以想象，如果被告在场，面对这样严密的证据链，也会无言以对。

最终，法院经审理认定，原、被告之间的建设工程分包关系合法有效，双方已完成结算，被告欠付工程款事实清楚、证据充分。被告逾期未付款构成违约，应承担继续付款及赔偿利息损失的违约责任。法院判决被告于判决生效之日起十日内支付原告剩余工程款19708元，并以该款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，支付自20XX年X月X日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；案件受理费由被告负担。

不过，目前该判决尚处于执行阶段。郑文婧律师告知原告，若被告在判决规定时间内未履行付款义务，可及时向法院申请强制执行，以保障自己的合法权益。这一安排为原告保留了实现债权的有效路径。