央企拒付租金，河北中旺朱俊健律师如何打赢租赁纠纷疑难案

2017年6月，某建筑器材厂与某央企集团下属XX公司项目部签订周转材料租赁合同，依约交付物资后，承租方仅支付部分费用，剩余租金等长期拖欠。后该XX公司被其母公司吸收合并并注销，未通知债权人。一审原告胜诉，央企集团不服上诉，主张责任应由承继公司承担、已完成结算不应再付租金、租金证据不足且钢模板无合同依据。

朱俊健律师作为二审代理人，围绕关键要点答辩。他精准抓住央企子公司注销未通知债权人、母公司100%控股的关键，依据法律确立母公司直接承担全部责任；指出2017年结算仅为阶段性付款凭证，后续仍有退货与租金；结合提货单制式、签收人员一致性、行业惯例，认定钢模板事实租赁关系。

二审法院完全采纳朱俊健律师的答辩意见，终审判决驳回上诉人全部上诉请求，维持一审原判。央企集团需支付租赁费207406.87元，返还各类租赁物资，不能返还则赔偿37733.5元，返还钢模板并支付违约金3000元，一、二审诉讼费用均由央企集团承担。

结合河北沧州办案经验，在建筑设备租赁合同纠纷中，证据收集至关重要。要注重收集提货单、退货单、结算清单等完整凭证，以构建完整的证据链。同时，对于公司合并注销、债务承继等问题，要准确把握法律规定，合理运用法律规则维护当事人权益。在面对大型企业的抗辩时，要保持冷静，精准分析，以扎实的证据和严密的逻辑应对，为当事人争取最大利益。