合同诈骗案中，律师精准辩护助当事人获相对轻判

被告人任某、姚某、倪某、曹某、李某某、陈某因涉嫌合同诈骗罪被公诉机关提起公诉。2018年间，任某等人明知“某车前程公司”利用他人身份信息伪造材料骗取融资租赁公司贷款，仍介绍他人提供身份信息、协助办理手续，帮助该公司骗取福州某融资租赁公司共计1193万余元。其中任某参与骗取205.1万元（数额特别巨大），其余被告人参与骗取35至41万元（数额巨大）。任某被指定由张相奎律师担任辩护人。任某对指控基本事实无异议，且认罪认罚。

律师的核心论证

公司方（这里指公诉机关对任某的指控）的立场认为，任某参与骗取金额达到205.1万元，属于数额特别巨大，应受到相应的重罚。

而张相奎律师进行了有力的法律反击：

1.从犯认定：依据中华人民共和国刑法第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。任某在整个合同诈骗犯罪过程中，仅起到介绍、辅助的作用。他并非犯罪的策划者和主要实施者，只是协助他人完成了部分手续，所以应认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚。

2.自首情节：根据中华人民共和国刑法第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。任某主动投案，并且如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节。同时，他自愿认罪认罚，这体现了他的悔罪态度。

3.主观恶性：任某在整个犯罪过程中无实际获利，这表明他的主观恶性相对较小。综合以上情况，请求法院从宽处罚，采纳公诉机关有期徒刑四年的量刑建议。

判决结果

某市人民法院经审理认为，被告人任某等人在合同履行过程中，帮助他人骗取对方财物，构成合同诈骗罪，其中任某数额特别巨大。但任某系从犯，具有自首情节，且认罪认罚，依法减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。最终判决：被告人任某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；其他被告人分别被判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。驳回了公诉机关其他不合理的加重处罚诉求。

行业启示与律所价值

在合同诈骗这类案件中，企业和个人往往存在一些错误认知。比如，有些企业认为只要没有直接参与诈骗的核心环节，就不需要承担法律责任；有些个人认为自己只是帮忙介绍，不会受到严重处罚。而本案确立的裁判规则是，在合同诈骗共同犯罪中，即使参与诈骗金额巨大，但如果能认定为从犯且具有自首、认罪认罚等情节，是可以获得从轻处罚的。

这对用人单位来说是一个警示，企业在经营过程中要严格遵守法律法规，不能参与任何形式的诈骗活动，否则将面临法律的制裁。对于劳动者而言，要保持法律意识，不要轻易参与违法活动，一旦涉及犯罪，要主动投案自首，如实供述，争取从轻处罚。

张相奎律师在该类案件中的专业价值显著。在证据组织方面，他全面查阅卷宗，找出对当事人有利的证据；在法律定性上，精准地依据法律条文论证任某的从犯身份和自首情节；在庭审策略上，通过与公诉机关的有效沟通和量刑协商，为当事人争取到了最大利益。他的专业能力和认真负责的态度，为当事人在复杂的法律环境中赢得了相对有利的判决。

在法律的世界里，每一个案件都是对公平正义的考验，张相奎律师凭借专业和执着，为当事人在合同诈骗案中争取到了合理的刑罚，彰显了法律的公正与温度。