好意搭乘后签赔偿协议，多年后再诉能获法院支持吗？

案件事实背景

2019年6月16日17时10分许，陈军李律师代理的被告AXX好意搭乘F某（原告BXX之父），在孝孔线特定路口人行横道与案外人G某驾驶的小型轿车碰撞。F某受伤经抢救无效于2019年6月23日死亡，两车损坏。经交警认定，AXX承担事故主要责任，G某承担次要责任，F某无责任。案外人G某车辆投保了交强险及商业险，原告方与保险公司达成调解协议，获赔510608.53元。2019年底，AXX与原告方经家族协商签订《证明》，明确事故相关费用已结清，双方就赔偿事宜了结，不再追究。然而，2024年8月，原告方突然将AXX诉至法院，要求赔偿各项损失共计677004.05元，并承担诉讼费。

核心争议点及法院认定

第一，赔偿协议是否有效

原告方认为虽然签订了《证明》，但当时可能存在误解或者协议内容不公平，所以不应该受到该协议的约束。而被告AXX则主张，该《证明》是双方经过家族协商后签订的，有双方当事人及多位家族成员、见证人签字捺印，是真实有效的。法院查明，该《证明》的签订符合法律规定的形式要件，且不存在欺诈、胁迫等导致协议无效的情形。最终法院认定，该赔偿协议合法有效，双方应按照协议履行义务。

第二，原告再次起诉是否违反诚实信用原则

原告方称之前的赔偿不足以弥补他们的损失，所以再次起诉是合理的。但被告指出，原告方已经获得了保险公司的赔偿，并且双方在协议中明确表示纠纷了结，原告再次起诉违背了诚实信用原则。法院经审理认为，原告在已获得保险赔偿且签订协议明确纠纷了结的情况下，再次起诉属于违反诚实信用原则的行为。

第三，原告诉状中签字及委托律师的真实性

被告对原告诉状中部分签字及委托律师的真实性提出合理质疑。法院经过核实，虽然没有明确证据表明存在虚假情况，但被告的质疑也提醒了法院在审理过程中要更加谨慎。最终法院还是依据赔偿协议以及诚实信用原则等进行了判决。

整体判决结果

法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，判决驳回原告BXX、C某、DXX、EXX的全部诉讼请求，案件受理费10570元，因适用简易程序减半收取5285元，由原告方负担。陈军李律师成功维护了委托人AXX的合法权益。

法律建议

从这个案件可以看出，签订赔偿协议一定要慎重。一旦签订了合法有效的协议，双方都应该遵守。如果觉得协议有问题，要及时在法律规定的时间内提出撤销或者变更。同时，在处理纠纷时，要秉持诚实信用原则，不能随意反悔。另外，在签订协议和处理纠纷过程中，要注意保留好相关的证据，以备不时之需。

在这起案件中，法院最终驳回了原告的诉讼请求，维护了协议的效力和诚实信用原则。陈军李律师在处理此案时，展现出了扎实的专业能力。他执业多年，积累了丰富的实务经验。在接受委托后，他迅速投入工作，详细沟通案情、收集核查证据、制定有效的辩护策略，并在庭审中清晰呈现证据、充分发表辩论意见。他作为六盘水市民法典宣讲团成员，深厚的法律理论功底让他在处理本案复杂的法律问题时格外从容，能够精准把握案件关键，为委托人争取到了最好的结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。