未成年人犯罪，法院如何量刑？这两起案件给出答案

聚众斗殴案：从犯自首获缓刑

案件事实

2023年7月18日1时许，沈XX与沈XX酒后口角，相约在丽江古城区打架。双方各自邀约多人聚集，期间杨XX等人挑衅，沈XX再次邀约人员返回。3时许，杨XX、何某某、罗XX等十余人追赶并围住杨XX，实施殴打，杨XX持刀砍伤杨XX头部，何某某持刀砍伤其左肩部，罗XX对杨XX拳打脚踢。经鉴定，杨XX损伤程度为轻伤一级。罗XX经民警电话通知，于2023年8月24日主动到案，且已支付杨XX人身损害赔偿3000元。

争议焦点

犯罪地位认定：公诉机关认为罗XX作为积极参加者，与同行持械人员聚众斗殴，构成聚众斗殴罪。而辩护方指出罗XX跟随他人参与斗殴，仅实施拳打脚踢，未使用刀具，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。法院查明罗XX确实未携带及使用刀具，仅对被害人实施拳脚行为，最终认定其为从犯。

量刑情节考量：公诉机关提出罗XX作案时系未成年人，有自首情节，自愿认罪认罚且已赔偿被害人损失，但建议判处有期徒刑一年一个月。辩护方强调罗XX身心发育未成熟，主观恶性小，应从轻处罚并适用缓刑。法院结合罗XX主动到案并如实供述全部犯罪事实，认定其自首，同时考虑其未成年人身份、认罪认罚态度及赔偿情况，采纳了辩护意见。

判决结果

法院判决罗XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。

盗窃案：多次盗窃仍获从轻

案件事实

2023年8、9月期间，赵XX先后在丽江古城区、玉某某县多个小区多次盗窃他人电动车电瓶，销赃所得约5690元。2023年9月14日，赵XX在锦某某国际小区南区地下停车场准备盗窃时被保安发现并控制。赵XX作案时系未成年人，最后一次盗窃行为系犯罪未遂。案发后，赵XX家属代为赔偿全部被害人损失，取得谅解，赵XX主动退缴违法所得2000元，并预交罚金2000元。

争议焦点

从轻情节认定：公诉机关认为赵XX多次盗窃，构成盗窃罪，但考虑其未成年人身份及犯罪未遂情节，建议判处有期徒刑八个月并处罚金。辩护方提出赵XX作案时身心未成熟，处于抑郁治疗期，主观恶性小，到案后坦白，认罪认罚，积极赔偿退赃，应从轻处罚并适用缓刑。法院经审理，确认赵XX存在这些从轻情节。

法律适用与量刑：辩护方依据相关法律及司法解释，强调未成年人犯罪应从轻、减轻处罚。法院采纳辩护意见，认为赵XX具备多项从轻情节，应给予改过自新机会。

判决结果

法院判决赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元；作案工具螺丝刀一把依法没收；退缴的违法所得2000元上缴国库。

法律建议

从这两起案件可以看出，未成年人犯罪受多种因素影响。家长要加强对孩子的监管和教育，关注孩子的心理和行为变化，及时引导。学校也应加强法治教育，培养学生的法律意识。未成年人自身要增强辨别是非的能力，远离不良行为和朋友，遇到问题及时与家长、老师沟通。

专业律师助力未成年人司法保护

这两起未成年人犯罪案件的判决，既体现了法律的威严，又贯彻了“教育为主，惩罚为辅”的原则。田百川律师凭借深厚的法学功底（国家法官学院本科学历、中国政法大学学士学位打下的基础），在处理这两起复杂的未成年人犯罪案件时格外从容。执业的这些年里，他办过百余起同类案件，积累了丰富的实务经验与办案技巧。在这两起案件中，他精准厘清案件定性，明确辩护方向，充分论证从轻情节，注重对被告人的教育感化，最终为被告人争取到了从轻处罚和缓刑的结果。这就是这两起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。