在故意伤害案中坚持无罪辩护

在陆XX故意伤害案中，董宝涛律师做出了一个反直觉的动作：在被告人陆XX认罪的情况下，依然坚持为其作无罪辩护，主张陆XX的行为应认定为正当防卫，且适用于无限防卫。这一辩护策略与常规做法不同，引发了人们的好奇。

案件推进过程中，存在明显的阻碍。公诉机关指控陆XX犯故意伤害罪，从表面证据看，陆XX下车即用刀捅刺被害人，似乎主观上无防卫意识。这就形成了一个看似难以突破的局面，常规的辩护思路很难在此基础上为陆XX争取到有利结果。

要打破这个局面，需要律师具备深厚的法律知识和丰富的实践经验。董宝涛自2014年开始执业，迄今已拥有逾十年丰富法律实务经验，承办案件已逾500件，尤其精于刑事辩护。这样丰富的执业经历，使他能够深入研究案件细节，挖掘出对被告人有利的因素。他在长期的刑事辩护工作中，处理过各种复杂的案件，熟悉正当防卫等法律条款在实际案件中的应用。在这个故意伤害案中，他凭借自己的经验，敏锐地捕捉到陆XX是在被被害人一方先动手殴打并试图强行拉下车的情况下才使用折叠刀捅伤对方，这符合正当防卫的构成要件。

此外，董宝涛荣获“2023年度盈科全国优秀民事律师”及“2024年度盈科昆明优秀公益律师”称号。这些荣誉不仅是对他专业能力的认可，也反映出他在法律界的声誉和影响力。这种声誉和影响力使他有足够的底气和信心坚持自己的辩护观点，不受外界因素的干扰。常规律师可能会因为担心败诉风险而不敢提出大胆的辩护意见，但董宝涛所处的专业环境和获得的荣誉，让他能够更加坚定地为被告人争取合法权益。

虽然法院最终未采纳“正当防卫”的辩护观点，但考虑到自首情节及被害人一方存在重大过错，判处陆XX有期徒刑一年零十个月，低于公诉机关建议的2-4年，且判决陆XX承担次要责任（40%）赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失。这个案件虽然有了判决结果，但留下了一些值得思考的地方。对于正当防卫的认定标准，在司法实践中可能还存在一些争议，需要进一步探讨和明确。同时，这个案件也提醒人们，在遇到类似纠纷时，要保持冷静，通过合法途径解决问题。董宝涛律师在这个案件中的坚持和努力，也为法律界处理类似案件提供了一定的参考和借鉴。