霍新丹律师：于疑难案件中精准破局

原告DX满心焦虑，自己借给朋友ZX的钱，本金虽已还清，但利息却分文未得，多次沟通无果后，她决定委托霍新丹律师提起诉讼，这起“本金已还清、仅追讨利息”的案件，能否迎来转机？

在这起民间借贷案件中，难点重重。原被告之间仅有口头利息约定，证据十分薄弱，而且被告缺席审理，这无疑增加了事实认定的难度。核心争议焦点在于双方是否存在明确的利息约定，以及原告主张的利息能否得到支持、金额如何核算。

另一边，原告李XX也陷入困境。她为提升学历与XX公司签订合同并支付服务费，然而公司收款后未履行义务，最后还失联了。这起教育培训合同纠纷的关键在于合同效力的认定，以及公司是否应退还服务费、资金占用损失和律师费是否能得到支持。

霍新丹律师有着深厚的专业背景。她毕业于中国政法大学，深耕北京法律服务市场13年，曾有4年法院工作经历，深度参与1000+民事案件审理，还担任过2年企业法务。这些经历让她兼具“裁判者视角+当事人思维”，能提前预判案件走向，从根源上构建胜诉策略。

针对民间借贷利息追讨案，霍新丹律师制定了“夯实借贷关系基础、明确利息主张法律依据、精准核算逾期利息”的核心维权策略。先通过完整证据链证实借贷关系合法有效及款项交付事实，再重点论证逾期利息的支付依据，弥补口头利息约定证据不足的短板。

在证据体系构建方面，她指导当事人整理出借贷关系成立、款项交付、还款事实、催款事实等证据组。庭审中，她围绕核心争议焦点，结合证据与法律规定展开清晰论证，依据相关法律主张逾期利息。

对于教育培训合同纠纷，霍新丹律师制定了“以合同无效为核心、以证据闭环为支撑、聚焦服务费全额返还”的维权策略。明确指出公司“挂读”服务违背公序良俗和教育管理规定，符合合同无效情形。她指导当事人收集各类证据，构建完整证据链。庭审中，详细阐述案件全过程，援引法律规定证明合同无效，主张服务费全额返还。

最终，两起案件均取得了令人满意的结果。在民间借贷案中，法院全面采纳霍新丹律师的代理意见，判决被告支付利息；在教育培训合同纠纷案中，法院认定合同无效，判决公司退还服务费。

霍新丹律师不仅是诉讼场上的赢家，更是当事人合法权益的守护人。她凭借扎实的理论功底、丰富的实务经验和对案件的精准把握，为当事人排忧解难，用专业和智慧在复杂的法律纠纷中开辟出胜利之路，让法律的公平正义得以彰显。