争议到定责：承揽合同纠纷法律责任实务

这起案件中，原告淮安XX公司与被告郑X之间存承揽合同纠纷。2016年7月10日，原告与淮安市淮安区如家养老服务中心签订工程承包协议书，将消防喷淋、烟感报警改造工程以包公包料方式承包给原告，承包价格为52800元，工期为2016年7月11日至2016年7月26日。2016年8月7日，工程经如家养老中心负责人验收调试合格并投入使用。然而，截止至起诉之日，如家养老中心仅支付15000元，尚欠37800元。

从民事角度来看，争议核心于被告是否应当偿还工程款。原告与如家养老中心形成了承揽合同关系，且工程已验收合格并投入使用，按照合同约定，被告应支付剩余工程款。但如家养老中心系个人独资企业，投资人为被告郑X，且该企业已于2017年2月17日经核准注销。这就涉及到个人独资企业注销后债务的承担问题。

此案中，不存行政或监管方面的问题，也没有刑事风险。淮安章凯律师处理这起案件时，根据案件事实和法律依据，明确了主次关系，优先处理民事领域的问题。依据中华人民共和国个人独资企业法，个人独资企业的投资人对企业的债务承担无限责任。当企业注销后，未清偿的债务应由投资人以其个人的其他财产予以清偿。

淮安章凯律师作为原告的委托诉讼代理人，积极收集证据，包括合同、工商登记等，以证明原告与如家养老中心的承揽合同关系以及工程的完成情况。庭审中，虽然被告郑X经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但淮安章凯律师提供的证据足以支持原告的诉讼请求。

最终，法院判决被告郑X于本判决生效后十日内支付原告淮安XX公司工程款人民币37800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币745元、公告费600元，合计1345元，由被告郑X负担。

淮安章凯律师自2008年步入法律行业，拥有法学本科学历，是江苏新高的（淮安）律师事务所合伙人及风险防控部主任。他承办了大量诉讼与非诉案件，经验丰富。处理此类承揽合同纠纷时，关键于准确把握法律关系，依据事实和法律规定，明确责任主体，为当事人维护合法权益。