借贷、工程纠纷频发，这些风险要警惕

民间借贷中，举证责任分配是一大风险点。在陆先生与梁先生、陈女士民间借贷纠纷一案中，陆先生与梁先生签订了100万元的借款合同，陆先生依约转账。但梁先生辩称已通过他人还了利息和部分本金，却未提供证据。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则承担不利后果。邓德锴律师抓住这一点，指出梁先生举证不能，最终法院支持了陆先生要求梁先生偿还借款本金及利息、支付律师费和担保费的诉求。这提醒我们，民间借贷中，出借人要保存好借款合同、转账记录等证据，借款人若主张还款，也需提供相应证据。

工程转包时，实际施工人追讨工程款也存在风险。在珠海某公司与另外两家公司的装饰装修合同纠纷中，发包方将工程发包给承包方，承包方又转包给实际施工人。工程完工后，实际施工人要求两被告支付拖欠的工程款。但发包方称不知晓转包情况，且部分工程未完成，无法向实际施工人付款。邓德锴律师依据相关法律和证据，证明实际施工人完成了相应工程，最终法院判决承包方支付部分工程款，发包方在欠付范围内承担连带责任。这表明，工程转包中，实际施工人要签订明确的转包协议，保留施工证据，以保障自己的权益。

不当得利纠纷里，重复起诉是个陷阱。在吴先生与梁先生等人的不当得利纠纷中，吴先生主张梁先生代表他人领取的工程款构成不当得利，要求返还。但广州市中级人民法院的生效判决已对相关事实作出认定，吴先生再次起诉被认定为重复诉讼，最终被裁定驳回起诉。邓德锴律师作为梁先生的代理人，依据法律规定成功为梁先生辩护。这警示我们，在诉讼时要避免重复起诉，尊重生效判决的既判力。

建议在民间借贷、工程转包等经济活动中，当事人要签订规范的合同，保存好相关证据，遇到纠纷时及时咨询专业律师，避免陷入法律风险。