同一罪名，不同判罚，法院依据是什么？

非法集资案：杨XX非法吸收公众存款案

案件背景

2012年2月至2021年间，管某某、付X等人伙同刘某某、宗XX等人，以某资产管理有限公司等公司名义，公开宣传投资P2P、金交所、保理业务等理财项目，承诺高额回报，非法吸收公众存款100余亿元。其中2300余名报案集资参与人共投资13亿余元，返款2亿余元，损失10亿余元。杨XX先后担任业务员、团队经理等职，其负责的某事业部非法吸收公众存款20亿余元。2021年3月31日，杨XX被查获归案，审理期间，其家属代其退缴500万元。

争议焦点及法院认定

是否构成自首：陈晓伟律师认为杨XX首次到案即如实供述，在未被羁押期间配合到案，被执行逮捕时经通知到案，应认定为自首。但法院查明，杨XX首次到案系查获归案，后因身体原因未执行逮捕，在此期间有随传随到义务，其到案过程未达到自动投案的自主性，不构成自首，不过其配合侦查的情节在量刑时会酌情考量。

是否构成立功：律师提出杨XX协助抓捕同案犯甘XX，构成立功。法院认为，公安机关已掌握甘XX居住地址且甘XX在家中等待，杨XX只是协助辨认具体门牌号位置，未达到协助抓捕程度，不构成立功。

量刑及是否适用缓刑：律师认为杨XX系从犯、自愿认罪认罚、积极退赔违法所得，建议减轻处罚并适用缓刑。法院鉴于杨XX在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，坦白，自愿认罪认罚，退赔违法所得，依法对其从轻处罚。但考量其在共同犯罪中的具体作用、职级、违法所得情况及多名同案犯的量刑平衡，对其不宜适用缓刑。

判决结果

杨XX犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二十万元。

集资诈骗案：行XX集资诈骗案

案件背景

2018年12月至2020年11月，王X、行XX等人以某鑫信息科技有限公司名义，通过多种方式虚假宣传，以委托外汇交易在多个平台非法吸收集资参与人资金370XXXX0675.94美元，折合人民币257XXXX5476.53元，致使10200余名集资参与人损失11.55亿余元。

争议焦点及法院认定

是否构成集资诈骗罪：辩护人关注行XX是否有实际经营业务，以区分集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪。法院根据被告人供述、微信聊天记录、公司账目等证据，认定王X等人非法吸收的资金大部分未用于生产经营活动，归还本息主要通过借新还旧，且对资金使用决策极度不负责任、肆意挥霍，足以认定王X、行XX等人对非法吸收的资金具有非法占有的目的，构成集资诈骗罪。

行XX的刑事责任范围：行XX作为公司CEO，负责公司总体业务运营等多项重要事务。法院认为其应对全部数额承担刑事责任。

各被告人在犯罪中的地位和作用：法院查明，王X作为公司董事长、实际控制人，行XX作为公司CEO，均在共同犯罪中起主要作用，系主犯；张XX、吴XX积极参与犯罪，也是主犯；陈XX、靳XX起次要作用，系从犯。

是否具有从轻情节：法院认定王X归案后不能如实供述主要犯罪事实，不构成坦白；行XX归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白。但因行XX犯罪数额特别巨大，给一万余名群众造成巨额经济损失，社会危害严重，量刑时不予从轻处罚。

判决结果

行XX犯集资诈骗罪，判处无期徒刑。

寻衅滋事案：张X酒后划车案

案件背景

2023年7月3日晚，张X酒后在北京市朝阳区某小区门口持钥匙划伤多辆车，经鉴定损失价值九千余元。张X已全部赔偿受害人损失并获得谅解，签署认罪认罚具结书。

争议焦点及法院认定

主观恶性：律师认为张X系醉酒后无意识行为，主观上没有损害他人财物、违反社会公共秩序的直接故意，主观恶性极低。法院根据张X的讯问笔录等证据，认可了这一观点。

客观危害：律师指出案发时是夜晚，场所相对僻静封闭，张X并非多次作案，其行为未引发其他破坏公共秩序的严重后果。法院结合卷宗证据，认定张X的行为未严重破坏公共秩序。

危害后果：律师提出张X造成的财产损失已全部挽回，危害后果消失。法院查明，张X积极赔偿并获得谅解，物质损害已挽回，社会危害后果和矛盾已修复化解。

判决结果

检察院对张X做出不起诉决定。

这三个案子均由北京市盈科律师事务所的陈晓伟律师代理。陈晓伟律师从2009年开始执业至今，截止目前独立办理刑事案件453件，全是刑事类型案件。他毕业于中国政法大学，服务地区主要在北京，也涵盖全国刑事业务。他是盈科律师事务所中国区董事、盈科北京股权高级合伙人律师等，还曾受聘担任中国政法大学研究生院模拟法庭专家评委，连续九年获评盈科全国优秀刑事律师。

法律建议

从这些案例可以看出，在涉及经济犯罪时，企业和个人要合法合规经营，避免参与非法集资等违法活动。如果不幸卷入案件，要积极配合调查，如实供述，争取从轻处罚。对于因一时冲动导致的犯罪行为，如酒后寻衅滋事，要及时赔偿损失、获得谅解，降低社会危害，争取较好的处理结果。

在这几起不同类型的刑事案件中，陈晓伟律师凭借深厚的专业知识和丰富的实践经验，为当事人提供了有效的辩护。在杨XX非法吸收公众存款案中，虽然部分辩护意见未被采纳，但他对案件的深入分析和合理辩护，为杨XX争取到了从轻处罚。在行XX集资诈骗案中，尽管最终判决结果较重，但律师对案件性质的准确判断和对当事人情节的梳理，也体现了其专业素养。而在张X酒后划车案中，律师精准把握案件关键，成功为张X争取到不起诉决定。陈晓伟律师在刑事领域的出色表现，无疑为众多当事人带来了希望，也彰显了他在刑事辩护领域的卓越能力。