聚焦鉴定瑕疵，刑事律师为危险驾驶案实现缓刑辩护

常洁律师，中国政法大学刑法学硕士，自2017年起在北京大成（太原）律师事务所执业，是该所权益合伙人等，执业至今承办案件逾五百件，尤其在刑事辩护领域深耕，办理相关案件四百余件。下面通过王某危险驾驶罪案，来深入了解常洁律师在刑事辩护中对证据细节的把控能力。

发现核心证据瑕疵

20XX年，王某因车辆剐蹭被查出酒驾，酒精含量鉴定结果为241mg/100ml，审查起诉阶段其签署认罪认罚具结书，检察机关提出拘役一个月并处罚金六千元的量刑建议。常洁律师介入此案后，首次庭审采用简易程序，她细致研究案卷，发现本案核心证据酒精含量鉴定意见存在多处重大瑕疵。案涉鉴定意见仅简单标注鉴定方法与结论，未附任何鉴定过程的相关证据材料，常洁律师在质证环节提出实质性异议，法官当庭决定休庭，案件转为普通程序重新开庭。

指出鉴定关键问题

首次庭审后，检察机关补充侦查提交鉴定过程材料，二次开庭法院依法通知鉴定人出庭作证。常洁律师重点指出两大核心问题，一是鉴定操作不符合国家标准，案涉检验记录表中的参数与规定不符；二是鉴定数据存在单位换算与书写错误，经换算与记录表数值相差十倍。面对这些问题，出庭鉴定人无法作出合理解释，甚至不掌握相关单位换算标准。

坚持异议获有效辩护

二次庭审后，法院针对酒精含量单位换算错误问题再次要求补充侦查，鉴定机构出具说明称色谱图中的“ng/ul”仅为后缀，无实际含义。第三次庭审中，常洁律师当庭指出该说明缺乏科学依据、合理性存疑，仍坚持对鉴定意见的异议。最终，法院判决王某构成危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。本案虽认定罪名成立，但法院在检察机关认罪认罚量刑建议的基础上，对王某适用缓刑，体现了对常洁律师提出的证据瑕疵等辩护意见的认可，实现了有效辩护的效果。