缓刑期内再犯诈骗，律师如何突破数罪并罚困局？

初涉复杂诈骗案

2023年4月至5月，L某虚构“做法X”“金首饰开光”事由，骗取W某104,664.8元。L某曾因诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，此次犯罪发生在缓刑考验期内。2024年8月，L某被刑拘、逮捕，公诉机关指控其构成诈骗罪，且应撤销缓刑数罪并罚。

辩护策略显智慧

李吉强律师团队从多方面展开辩护。一是指出L某到案后如实供述，签署认罪认罚具结书，符合“坦白”及认罪认罚从宽制度。二是考虑L某因年龄、文化程度和经济条件未能退赔，但他多次忏悔，羁押表现良好。三是请求法院在数罪并罚时体现从宽政策，避免重复评价。

判决结果见成效

法院采纳辩护意见，认定L某构成诈骗罪。撤销前罪缓刑部分，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万；与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金六万，责令L某退赔损失。虽未完全实现“降低刑期”，但在公诉机关建议基础上，充分考量坦白、认罪认罚等情节，体现宽严相济。

律师价值获彰显

李吉强律师精准适用法律，紧扣法定从宽情节，使量刑较同类案件平均刑期降低3-6个月。在当事人无法退赔时，强调悔罪态度避免机械量刑，为其争取机会。全程保障当事人诉讼权利，推动案件公正审理，展现了专业与责任。