建筑设备租赁纠纷维权，助力原告获租金与违约金

在商业活动中，合同纠纷屡见不鲜，建筑设备租赁领域也不例外。当一方违反合同约定，拖欠租金时，受损方的合法权益需要专业律师来维护。潘登律师在这起建筑设备租赁合同纠纷中，凭借专业能力和负责态度，为原告争取到了应有的权益。

明确诉求与举证

原告杭州XX公司委托潘登等律师起诉被告XX公司，最初诉请被告支付租金438900元及违约金119161.35元，后变更诉请为租金756567元及违约金205407.94元。律师为证明原告主张，提供了施工升降机租赁协议、项目部结算明细表等证据，证明双方租赁关系及被告拖欠租金的事实。

应对被告答辩

被告对本金无异议，但希望免除违约金。律师通过提供的有效证据，让法院对案件事实有清晰的认定。法院最终认定原告提交的证据1、2系原件且与本案有关联性，予以认定，对证据3的真实性也予以认定。

争取合法权益

法院认为双方签订的合同有效，被告未按约支付租费，应承担相应责任。律师主张以每日万分之五的标准计违约金，低于合同约定，是对原告民事权利的合理处分，得到法院支持。最终法院判决被告支付租金及违约金，维护了原告的合法权益。