首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 未成年人涉诈骗上诉,律师精准辩护,退赔金额终获改判!

未成年人涉诈骗上诉,律师精准辩护,退赔金额终获改判!

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.03.30 · 1126人看过
导读:最近,不少人都在关注未成年人犯罪案件的审判结果。大家既希望法律能公正裁决,又担心未成年人的权益得不到保障。今天要讲的这起未成年人秦XX诈骗上诉案,就充满了争议。一审判决后,秦XX不服提出上诉,那么二审结果究竟如何?律师又采取了什么策略呢?咱们一起来看看。

案例讲解

本案由北京市盈科(中山)律师事务所邓泳怡律师代理。邓泳怡律师从业10多年,拥有广东海洋大学法学本科学历,还完成了中国政法大学民商法学在职研究生课程。她是第十届中山市律师协会跨境法律服务专业委员会委员等,荣获2024年度热心公益事业律师等称号,处理过各类案件100余起,在劳动纠纷合同纠纷等领域经验丰富。

2023年2月23日,上诉人秦XX因涉嫌诈骗罪被羁押,次日被刑事拘留,同年4月1日被逮捕一审法院认定,2023年2月起,秦XX以江门市两处房屋为据点,为诈骗人员架设、维护设备,原审被告人张XX受雇于秦XX,负责一处据点的设备架设与维护。诈骗人员共骗取5名被害人资金合计144万余元,其中张XX负责的设备关联涉案金额38万余元。案发后,秦XX、张XX被抓获,现场缴获作案工具及秦XX违法所得7万元,二人已赔偿部分被害人并取得谅解。

一审法院以诈骗罪判处秦XX有期徒刑二年六个月,并处罚金二万元,责令秦XX退赔剩余经济损失136万余元等。秦XX不服,提出上诉,认为自己系从犯犯罪未满十八周岁、认罪悔罪,违法所得仅2万元且已退赔7万元,符合缓刑适用条件,原判量刑过重,责令退赔共同犯罪总额不当。

邓泳怡律师接受指派后,第一时间会见秦XX,详细了解情况,梳理案卷材料,明确二审核心争议焦点:一是原判对秦XX的量刑是否适当;二是原判认定秦XX的退赔金额是否合理。她围绕秦XX的从犯地位、未成年人身份等量刑情节,以及违法所得与退赔义务的关联性展开分析,制定辩护策略,拟写上诉辩护意见。

二审庭审中,检察机关建议驳回上诉、维持原判。邓泳怡律师针对争议焦点充分发表辩护意见,指出秦XX具备多项法定从轻、减轻处罚情节,从犯的退赔义务应按其非法获利数额确定。她结合证据清晰阐释法律规定与案件事实的关联性。

最终,中山市中级人民法院维持原审判决定罪量刑部分,撤销原审判决中关于作案工具处理及退赔金额的部分判项,改判缴获的秦XX违法所得7万元按比例发还被害人,责令张XX退赔3500元按比例发还相关被害人。

法律干货

1.从犯退赔责任:在共同犯罪中,从犯的退赔义务一般按其非法获利数额确定,而不是承担共同犯罪总额的退赔责任。所以,涉及此类案件时,要明确自己的非法获利情况。

2.未成年人权益:未成年人犯罪,在量刑时会考虑其年龄因素,有法定从轻、减轻处罚情节。家属和律师要充分利用这些规定,保障未成年人合法权益。

3.证据收集:案件中要重视证据收集,像供述、证人证言等,这些能为辩护提供有力支持。

结语

这起案件告诉我们,法律会公正地对待每一个案件。即使面临不利的一审判决,也可以通过合理的上诉和专业的辩护来维护自己的权益。邓泳怡律师凭借专业的法律知识和精准的辩护策略,为当事人减轻了退赔责任。邓律师执业10多年,现任职于北京市盈科(中山)律师事务所,地址在中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场3座20层。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识