在法律实务中,诉讼时效常常成为案件胜负的关键因素,许多看似确凿的债权,可能因时效问题而无法得到法律支持。本案中,原告在买卖合同纠纷一审中全败,债权面临无法实现的困境,此时执业十年的刘亘煜律师介入,案件的棘手程度可想而知。
证据梳理:锁定核心焦点
作为原告代理人,刘亘煜律师面对一审因诉讼时效争议败诉的不利局面,对手以诉讼时效已过进行抗辩。刘律师第一时间全面梳理民事、刑事全案卷宗材料,精准锁定核心争议焦点——诉讼时效是否届满。这是扭转一审败诉局面的关键所在。
策略制定:围绕时效举证
刘律师针对一审法院裁判逻辑与对方抗辩主张,制定上诉策略。围绕诉讼时效问题形成三大核心代理意见,精准援引相关法律条款,明确刑事案件审理阶段诉讼时效重新计算;指出对方在刑事侦查阶段确认欠款及主张货款抵销构成时效中断;强调还款计划未约定最后履行期限,债权人可随时主张权利。庭审中,刘律师提交刑事卷宗、证人证言等全量证据,申请证人出庭,还原当事人持续主张债权、对方恶意逃避债务的事实。
二审改判:挽回巨额损失
最终,乌兰察布市中级人民法院全面采纳刘律师的上诉观点,撤销一审败诉判决,判令对方支付欠付货款七十余万元,并承担主要诉讼费用。本案成功实现二审翻盘改判,为当事人挽回经济损失。
证据审查是法律实务的核心环节,它能拨开迷雾,还原事实真相,让合法权益得到应有的保护。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图