亿元股权纠纷逆转：无效主张被驳回，交易稳定获维护

在青海省海东市中级人民法院审理的一起标的上亿的股权转让合同纠纷中，原告青海XX公司请求确认《股权转让协议》及《补充协议》无效，并要求被告陕西XX公司返还目标公司60%股权。一审判决驳回了原告全部诉讼请求。此时，青海延辉（湟源）律师事务所的马明艳律师接受被告委托。

马明艳律师自2022年开始执业，毕业于西北政法大学，拥有经济学学士学位和法学自考结业证书，2019年通过法律职业资格考试。执业至今承办数百件案件，尤其擅长合同纠纷案件。

理清争议焦点

原告认为被告违规使用项目预售监管资金支付股权转让对价，违反相关规定，主张合同无效。而被告主张协议系真实意思表示，内容合法有效，付款方式合法且已足额支付股权转让款，股权也已完成工商变更登记。马明艳律师仔细审查案件，明确双方争议焦点在于案涉协议是否有效以及是否应返还股权。她深入研究协议条款，发现协议本身未约定使用预售监管资金支付对价，为后续辩护奠定基础。

精准法律适用

因协议履行持续至民法典施行后，马明艳律师依据《民法典》进行辩护。她强调协议内容系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，即便履行中存在违规使用监管资金的行为，也应由行政机关依法处理，不影响合同效力。在法庭上，马明艳律师凭借扎实的法律知识和清晰的逻辑，有力地阐述了观点。

成功逆转战局

法院最终采纳了马明艳律师的辩护意见，坚持合同效力与履行行为相区分的裁判思路，认定案涉股权转让协议合法有效，履行中的资金使用问题不构成合同无效事由，驳回了原告全部诉讼请求。马明艳律师用专业和智慧帮助被告成功减少损失，维护了商事交易的稳定性与当事人的意思自治。