行政强拆案纠错：从不利局面到胜诉逆转

在房屋行政强制案件中，原告周XX、罗XX等四人面临着巨大的困境。街道办事处认定他们位于川陕XX37-39号的房屋为违章建筑，作出责令限期拆除通知并实施强拆。四人不服起诉，案件初始形势对他们极为不利，街道办言之凿凿，似乎胜券在握。此时，四川法奥律师事务所的龙成律师接受委托，开始为当事人的合法权益而战。

理清证据，找出破绽

龙成律师自2008年执业以来，承办过众多案件，经验丰富。接手此案后，他仔细研究双方证据。街道办虽称原告房屋违反相关法律规定，有还耕部分和违章建筑，但龙成发现其并未提供相关证据证明这些事实。而且在拆除房屋时，街道办仅提供了《责令限期拆除通知》《交出宅基地、领取补偿款通知》，缺乏证明拆除行政行为合法的证据材料和法律依据，这成为案件的关键破绽。

强调程序，据理力争

行政机关作出行政行为需遵循法定程序，龙成律师抓住这一点据理力争。他指出街道办在诉讼过程中并未举出证明其已履行相关法定程序的证据材料。在法庭上，龙成凭借扎实的法律知识和丰富的庭审经验，清晰阐述街道办的行为不符合法律规定，其强拆行为缺乏程序合法性。

逆转胜诉，维护权益

最终，法院采纳了龙成律师的辩护意见。法院认为街道办拆除原告房屋的具体行政行为主要证据不足，且未履行法定程序，判定该拆除行为违法。龙成律师成功帮助当事人实现逆境翻盘，维护了他们的合法权益。