置业公司索要发票纠纷，被告律师成功抗辩

2016年，XX县人民法院内，一场关于建设工程施工合同纠纷的案件即将开庭。原告某置业公司与被告某建设集团、某自然人的矛盾一触即发，焦点在于被告未提供足额发票。

案件起因

2012年，原告某置业公司与被告某建设集团签订《建设工程施工合同》及补充协议，由被告承建金湖名人世家相关人防地下室工程，合同固定总价为214XXXX3628元，实际由被告某自然人施工。然而，原告发现二被告仅开具XXX元发票，尚欠319XXXX4934元发票未提供，遂将二被告诉至法院，要求提供对应发票并承担诉讼费用。

律师抗辩

江苏楚珺律师事务所的张居宽律师接受被告方委托后，针对案件核心争议点进行了精准抗辩。他提出双方合同未约定开具建筑业统一发票的义务，开具发票并非合同约定义务；指出开具发票属于行政法律关系，不属于法院民事案件受理范围；针对自然人被告，提出其并非开具增值税发票的适格主体，原告起诉主体错误。

案件结局

法院于2016年11月立案，先适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，并于2017年3月再次开庭审理。张居宽律师全程参与庭审，充分发表代理意见。最终，法院采纳了被告方律师的抗辩意见，认定原告要求开具发票的主张不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回原告的起诉。自2009年执业以来，张居宽律师凭借专业的法律知识和丰富的实务经验，成功维护了被告方的合法权益。