理财协议成关键，律师举证驳回借贷恶意诉讼

在当今社会，民间借贷纠纷频发，如何准确判断案件性质、维护当事人合法权益成为律师面临的重要挑战。刘学勤律师自2020年执业以来，处理过众多各类案件，在面对复杂的借贷纠纷时，展现出了专业的能力和负责的态度。

发现案件本质

原告陈X将被告李X、刘X诉至法院要求归还借款。刘学勤律师接受李X委托后，仔细梳理案件细节，发现原告与被告李X之间存在委托理财关系。2014年双方签订《理财协议》，陈X出资由李X进行股票投资，收益按比例分成。所谓“借款”实际是理财收益用于购置车辆及配套费用。

庭审关键抗辩

庭审中，刘学勤律师提出关键抗辩，指出双方无借贷合意，案涉款项是理财收益分配，且原告仅依据转账凭证主张借贷关系，未提供有效证据证明借贷合意。同时申请调取理财账户流水，虽原告仅提供部分，但结合协议约定及盈利事实形成完整证据链。

维护合法权益

法院审理认为借贷关系需借贷合意和款项交付两个要件，原告未能证明借贷合意，而律师方已完成款项性质为理财收益分配的举证。最终法院判决驳回原告诉求，为当事人避免巨额经济损失，维护了合法权益。