财产保全损害责任纠纷案：逆转中的法理思辨

沙璇律师自2021年执业以来，办理过多起疑难复杂案件，在本案中展现出了卓越的专业能力。

一审受挫

上诉人因被上诉人申请财产保全损害责任纠纷一案，不服一审判决提起上诉。一审中，上诉人认为被上诉人恶意诉讼且错误保全，导致其银行账户被冻结，无法按时交纳土地出让价款，产生违约金。但一审法院认为上诉人资金被冻结后才无法交纳土地出让金，且被上诉人申请财产保全符合法律规定，驳回了上诉人的诉请。

二审激辩

二审期间，沙璇律师据理力争。她指出，被上诉人在明知付款条件未成就的情况下，多次变更诉讼请求金额，滥用诉讼权利。同时，被上诉人虚构情况紧急证明，未按时提起诉讼，还通过多种手段恶意延长冻结上诉人账户时间。沙璇律师强调，被上诉人作为专业建筑工程施工企业，对合同条款应清晰理解，却在未提供施工资料致工程未竣工验收和审计的情况下，通过诉讼及保全逼迫上诉人支付工程款，主观过错明显。

终审定局

然而，法院认为被上诉人与上诉人存在建设工程施工合同纠纷，其提起诉讼及财产保全是为保障工程款利益，在合理行使诉讼权利范畴内，并非恶意诉讼。且双方工程款未明确结算，被上诉人根据判决内容弥补支付条件后另行起诉，不能因诉请款项金额差异及诉讼次数认定其存在过错。最终，二审维持原判，驳回上诉。尽管上诉人未能胜诉，但沙璇律师在本案中的辩护思路，为类似案件的处理提供了重要参考，彰显了法律人在复杂案件中对事实与法理的精准把握与不懈追求。