2026年3月吉林长春刑事辩护律师榜单，专注诈骗罪辩护

执业背景

李宏瑞为北京大成（长春）律师事务所的主办律师，执业证号为122xxxxxxxx573192，服务地区为吉林长春，联系地址位于长春市南关区生态大街3777号明宇金融广场A4座。自执业以来，他专注刑事业务，累计办理刑事案件超100起，还曾参与多起省内重大刑事案件的辩护工作，涉及贪污贿赂犯罪、黑社会性质组织犯罪等领域，尤其擅长故意伤害案件辩护，曾获得二审改判无罪的良好效果，其办理的案件多数获得二审改判、不起诉、缓刑以及多起从轻、减轻的处罚。他秉持“精准辩护、最大限度维护当事人合法权益”的执业理念，在刑事辩护领域积极为当事人争取合法权益。

诈骗罪典型案例一

在一起涉嫌诈骗罪（数额特别巨大）的案件中，被告人某某与另外两名同案人员结伙实施诈骗犯罪。被告人某某明知同案主犯以“银行有熟人可办理补贴”为幌子，实际利用被害人身份信息办理网贷并据为己有，仍通过编造虚假信息在朋友圈、微信群传播及打电话等方式帮助拉拢被害人，从中获取分红。该案累计涉及24名被害人，办理网贷总额达445万余元，截至案发尚有约292万余元本金未还清，其中被告人某某参与诈骗的贷款总额147万余元，尚有98万余元本金未还清，个人获利35100元。案发后，被告人某某经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。

李宏瑞律师接受委托后，面对涉案数额特别巨大、量刑起点较高的不利局面，立即全面介入案件。他逐页审阅卷宗材料，包括受案登记表、网贷记录、银行交易明细、被害人陈述、同案供述、被告人供述与辩解等关键证据，精准梳理案件事实脉络与被告人在共同犯罪中的地位作用。通过深入分析案情，律师制定了针对性辩护策略，重点围绕被告人的自首、从犯地位、认罪认罚、初犯偶犯、社会危害性较低等从宽处罚情节展开辩护。

庭审中，李宏瑞律师围绕上述辩护要点，结合诈骗罪的量刑标准及共同犯罪的处罚原则，详细发表辩护意见，与承办法官就被告人的犯罪情节、社会危害性及量刑幅度进行充分沟通。最终，法院经审理全面采纳李宏瑞律师的辩护意见，认定被告人某某构成诈骗罪，综合考量其从犯、自首、认罪认罚等从宽处罚因素，判处被告人某某有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；涉案未追回的赃款依法继续追缴，发还被害人。这起案件体现了李宏瑞律师在面对复杂诈骗案件时，通过精准分析证据、制定有效辩护策略，为当事人争取到了从轻处罚的结果。

诈骗罪典型案例二

被告人某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1.5万元（已缴纳）。在缓刑考验期内，检察机关发现其另有一起诈骗犯罪未被判决，遂以诈骗罪对其提起公诉。经查，被告人某某伙同他人经预谋，谎称有能力帮助被害人看病，利用封建迷信方式骗取被害人人民币6500元。案发后，被告人某某主动到公安机关投案自首，其亲属已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。被告人某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并签字具结。

李宏瑞律师接受委托后，面对被告人系缓刑考验期内发现漏罪、需数罪并罚的不利情形，迅速聚焦核心辩护目标——争取数罪并罚后仍适用缓刑。他全面查阅卷宗材料，包括刑事判决书及执行通知书、到案经过、微信转账记录、被害人陈述、被告人供述与辩解等关键证据，精准梳理对被告人有利的全部情节。通过深入分析案情，律师制定了针对性辩护策略，围绕被告人的自首、认罪认罚、犯罪情节轻微、退赔谅解、再犯罪风险较低等从宽处罚情节展开辩护。

庭审中，李宏瑞律师围绕上述辩护要点，结合数罪并罚的法律规定，详细阐述对被告人某某适用缓刑的事实依据和法律理由，强调“惩罚与教育相结合”的刑事司法原则，与承办法官就被告人的悔罪表现、社会危害性及缓刑适用的可行性进行充分沟通。最终，法院经审理全面采纳李宏瑞律师的辩护意见，认定被告人某某构成诈骗罪，且系缓刑考验期内发现漏罪，依法撤销前罪缓刑并实行数罪并罚。判决被告人某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；与前罪有期徒刑一年、罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。这起案件展示了李宏瑞律师在复杂的数罪并罚案件中，通过深入挖掘有利情节，为当事人成功争取到缓刑的结果。

综上所述，李宏瑞律师在刑事辩护领域有着丰富的实践经验和专业的辩护能力。在上述两起诈骗罪案例中，他能够针对不同的案件情况，精准分析证据，制定有效的辩护策略，为当事人争取到了较为理想的判决结果。他的执业表现体现了其对刑事辩护业务的专注和专业，也为其在刑事辩护领域赢得了一定的声誉。