在现实生活中,很多人认为不动产物权以登记为准,私下协议就没有效力,这其实是一个常见的法律认知误区。曾惠媛律师就遇到过这样一个案例,提醒大家要重视其中的法律风险。
精准把握法律适用
在共有房产确权案中,一审法院混淆了物权登记与合同效力,驳回了当事人的诉求。曾惠媛律师紧扣一审法律适用错误核心,依据《民法典》第215条,主张双方签订的《协议书》系真实意思表示,合法有效。这一步骤体现了律师对法律条文的精准运用,为案件的胜诉奠定了基础。
构建严密证据链条
为了夯实当事人的产权依据,曾惠媛律师结合双方微信聊天记录、《协议书》签字确认文件及被上诉人的陈述,形成完整证据链。这不仅驳斥了对方以“撤销赠与”否定产权份额的抗辩,也为法院的判决提供了有力支撑。
曾惠媛律师自2023年执业以来,凭借扎实的法学理论功底和丰富的司法实践经验,在行政以及民商事领域取得了众多成功案例。她为众多企业和单位提供常年法律顾问服务,帮助他们预防和化解各类法律风险。在房产纠纷这类复杂的案件中,律师的早期介入和制度建设显得尤为重要。通过精准的法律分析和证据收集,能够有效避免当事人的损失,维护其合法权益。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图