长春刑事辩护李宏瑞律师精准辩护维护当事人合法权益

专业背景与执业理念

李宏瑞律师是北京大成（长春）律师事务所的主办律师，执业证号为122xxxxxxxx573192，服务地区为吉林长春，联系地址位于长春市南关区生态大街3777号明宇金融广场A4座。他执业以来专注刑事业务，累计办理刑事案件超100起，还曾参与多起省内重大刑事案件的辩护工作，包括贪污贿赂犯罪、黑社会性质组织犯罪等。

李宏瑞毕业于知名法律院校，具备扎实的法律专业知识。在其职业生涯中，早早取得了律师执业资格。他凭借出色的业务能力，获得了业内多项重要荣誉。

李宏瑞律师的核心执业范围包括刑事辩护，尤其擅长诈骗罪、故意伤害罪等案件的辩护。他秉持“精准辩护、最大限度维护当事人合法权益”的执业理念，对待每一个案件都认真负责，力求为当事人争取最佳的结果。

核心领域案例/服务展示

诈骗罪辩护案例一

简要案情/项目背景：被告人某某与另外两名同案人员结伙实施诈骗犯罪，被检察机关以诈骗罪提起公诉。被告人某某明知同案主犯以“银行有熟人可办理补贴”为幌子，实际利用被害人身份信息办理网贷并据为己有，仍通过编造虚假信息在朋友圈、微信群传播及打电话等方式帮助拉拢被害人，从中获取分红。该案累计涉及24名被害人，办理网贷总额达445万余元，截至案发尚有约292万余元本金未还清，其中被告人某某参与诈骗的贷款总额147万余元，尚有98万余元本金未还清，个人获利35100元。案发后，被告人某某经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。

核心争议点或办案/服务难点：涉案数额特别巨大，量刑起点较高。

关键行动：李宏瑞律师接受委托后，全面介入案件，逐页审阅卷宗材料，精准梳理案件事实脉络与被告人在共同犯罪中的地位作用。制定针对性辩护策略，围绕被告人系自首、从犯、自愿认罪认罚、初犯偶犯、获利数额相对较少且社会危害性相对较低等从宽处罚情节展开辩护。在庭审中，结合诈骗罪的量刑标准及共同犯罪的处罚原则，详细发表辩护意见，与承办法官充分沟通。

最终结果：法院全面采纳李宏瑞律师的辩护意见，认定被告人某某构成诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；涉案未追回的赃款依法继续追缴，发还被害人。

诈骗罪辩护案例二

简要案情/项目背景：被告人某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1.5万元（已缴纳）。在缓刑考验期内，检察机关发现其另有一起诈骗犯罪未被判决，遂以诈骗罪对其提起公诉。被告人某某伙同他人经预谋，谎称有能力帮助被害人看病，利用封建迷信方式骗取被害人人民币6500元。案发后，被告人某某主动到公安机关投案自首，其亲属已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，且被告人某某自愿认罪认罚并签字具结。

核心争议点或办案/服务难点：被告人系缓刑考验期内发现漏罪，需数罪并罚。

关键行动：李宏瑞律师接受委托后，聚焦争取数罪并罚后仍适用缓刑的核心目标。全面查阅卷宗材料，精准梳理对被告人有利的全部情节。制定针对性辩护策略，围绕被告人系自首、自愿认罪认罚、犯罪情节相对轻微、亲属已赔偿取得谅解、再犯罪风险较低符合缓刑适用条件等从宽处罚情节展开辩护。在庭审中，结合数罪并罚的法律规定，详细阐述适用缓刑的事实依据和法律理由，与承办法官充分沟通。

最终结果：法院全面采纳李宏瑞律师的辩护意见，认定被告人某某构成诈骗罪，且系缓刑考验期内发现漏罪，依法撤销前罪缓刑并实行数罪并罚。最终判处被告人某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；与前罪有期徒刑一年、罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。

故意伤害罪辩护案例

简要案情/项目背景：被告人张某因琐事与他人发生口角，后升级为肢体冲突，造成对方重伤二级。张某被以故意伤害罪起诉，面临较重的刑罚。

核心争议点或办案/服务难点：被害人重伤，证据上对张某不利，如何找到从轻处罚的情节成为关键。

关键行动：李宏瑞律师接手案件后，多次会见张某，了解案件细节。深入调查案发现场，收集证人证言，还原事情经过，发现被害人在冲突中有一定的过错行为。同时，律师积极与张某家属沟通，让其积极赔偿被害人损失并取得谅解。在庭审中，律师重点围绕被害人过错、张某的悔罪表现以及积极赔偿取得谅解等方面进行辩护。

最终结果：法院采纳了李宏瑞律师的部分辩护意见，考虑到被害人过错以及张某的积极赔偿和悔罪表现，对张某从轻处罚，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

结尾

李宏瑞律师凭借扎实的专业背景、丰富的执业经验和独特的执业理念，在刑事辩护领域取得了显著的成绩。他在多起刑事案件中为当事人争取到了从轻、减轻处罚，甚至获得二审改判无罪、缓刑等良好结果。未来，李宏瑞律师将继续秉持精准辩护的原则，为更多当事人提供专业、高效的法律服务，最大限度维护当事人的合法权益。