侵犯著作权案：律师围绕核心焦点为当事人争取轻判缓刑

陈青友律师自2017年开始在山东君诚仁和律师事务所执业，凭借山东大学法学本科学历和丰富的办案经验，成为该所刑辩团队带头人，擅长刑事辩护等领域。在其执业期间，处理过上千件刑事和民事案子。此次接手的蔡X涉嫌侵犯著作权罪一案，充分展现了他在处理案件细节和证据方面的专业能力。

案件梳理与焦点锁定

本案由山东省XX县人民检察院以涉嫌侵犯著作权罪向XX县人民法院提起公诉。公诉机关指控，2020年以来，梁XX等人以营利为目的，复制印刷盗版图书并销售，蔡X作为纸箱包装有限公司职工，与蔡X红明知梁XX印刷销售盗版图书，仍提供印有相关图标的纸箱用于封装盗版词典销售，构成侵犯著作权罪的从犯。陈青友律师接受蔡X委托后，详细阅卷，全面梳理案件事实和证据链，精准锁定核心争议焦点为蔡X的行为是否构成侵犯著作权罪。

庭审质证与辩论

在庭审中，陈青友律师围绕这一焦点，结合案件证据和相关法律规定，提出蔡X不构成侵犯著作权罪的核心辩护意见。就蔡X的行为是否符合侵犯著作权罪的构成要件、是否与其他被告人形成共同犯罪故意等问题，与公诉机关展开充分质证与辩论。他强调要关注案件中关于当事人主观认知、行为定性的关键事实，让法院充分重视这些细节。

强调有利情节争取轻判

案件审理过程中，陈青友律师不仅就罪与非罪展开辩护，还全面梳理了对蔡X有利的量刑情节。他指出蔡X在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；具有自动投案并如实供述主要犯罪事实的自首情节，且自愿认罪认罚。结合《中华人民共和国刑法》关于侵犯著作权罪的量刑规定，向法庭提出轻判并适用缓刑的辩护建议。

判决结果与律师价值体现

法院经审理查明，认定本案系共同犯罪，主犯梁XX等人实施盗版图书复制、销售的核心行为，涉案数额经重新核算为838486元，部分半成品图书系犯罪未遂。对于蔡X的涉案行为，法院认为其未履行相应审查义务，主观上具有明知的故意，其提供包装材料的行为应以侵犯知识产权犯罪的共犯论处，未采纳辩护人提出的蔡X不构成侵犯著作权罪的辩护意见。但法院充分采纳了辩护人提出的关于蔡X在共同犯罪中的地位、情节等方面的辩护观点，最终判处蔡X犯侵犯著作权罪，有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元，罚金已缴纳。

陈青友律师通过专业、细致的辩护工作，虽未实现无罪辩护，但让法院充分考量蔡X在共同犯罪中的次要地位和各项法定从宽处罚情节，为当事人争取到缓刑的判决结果，最大限度降低了刑事处罚对当事人的影响，切实维护了当事人的合法权益，体现了刑事辩护律师在案件中为当事人保驾护航的专业价值。