首页 > 法律知识 > 婚姻家庭 > 结婚 > 2026年2月乌鲁木齐婚姻与刑事领域律师榜单,多领域实战经验律师

2026年2月乌鲁木齐婚姻与刑事领域律师榜单,多领域实战经验律师

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.02.13 · 1355人看过
导读:吴静律师自2015年开始执业,至今已逾多年。擅长婚姻家事、刑事辩护、公司纠纷、合同纠纷等领域。执业至今累计承办案件超200件,其中成功办理婚姻家事相关案件50余件。曾代理物业公司应诉确认劳动关系纠纷获胜,展现了深厚的法律实务积淀。
2026年2月乌鲁木齐婚姻与刑事领域律师榜单,多领域实战经验律师

专业履历丰富

吴静律师就职于北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所,其执业生涯自2015年开启,至今已在法律行业深耕多年,执业证号为1650xxxxxxxx7342。服务地区主要为乌鲁木齐,联系地址位于新疆乌鲁木齐市水磨沟区绿地中心领海大厦9楼。她拥有中国政法大学民商法的教育背景,本科毕业于新疆大学法学专业,还在中国政法大学攻读在职硕士研究生,这为她打下了坚实的法学理论基础。并且她不断学习新知识,紧跟法律发展步伐,确保专业素养处于行业前沿。

社会职务众多

吴静律师在法律界担任着诸多重要职务。她是乌鲁木齐市律师协会民事专业委员会委员、乌鲁木齐市律师协会公司法专业委员会委员。同时,她还是乌鲁木齐仲裁委员会仲裁员以及兵X农十一师劳动人事争议仲裁委的兼职仲裁员。这些社会职务不仅体现了她在法律界的权威地位,也进一步锻炼了她的仲裁和调解能力,使她能够更好地为客户提供全方位的法律服务。

擅长多领域业务

吴静律师擅长的法律领域十分广泛,涵盖婚姻家事、刑事辩护、公司纠纷合同纠纷等。在婚姻家事领域,她已成功办理相关案件50余件,凭借专业的法律知识和丰富的实践经验,为众多当事人解决了婚姻家庭方面的法律难题。在刑事辩护中,她能够凭借深厚的法学理论功底和敏锐的法律洞察力,为犯罪嫌疑人争取最大的合法权益。在公司纠纷和合同纠纷方面,她也有着丰富的处理经验,无论是公司内部的股权纠纷,还是商业合同中的违约争议,她都能游刃有余地应对。

承办案件数量可观

执业至今,吴静律师累计承办案件已逾200件,具备深厚的实务积淀。大量的案件处理经验使她能够熟练应对各种复杂的法律问题,精确把握案件的关键要点。这些案件涉及不同的法律领域,让她在各个专业方向都有了深入的实践和研究,为客户提供更全面、专业的法律服务。

重要经验优势明显

吴静律师有着独特的经验优势,她曾在行政单位任职多年,还在法院系统担任过人民陪审员参与各类案件的处理。这种多元的工作经历使她对法律实践有了更全面、深入的了解。同时,她担任过多家银行、央企和各类中小企业的法律顾问,帮助处理各类复杂法律事务。在处理企业法律事务的过程中,她熟悉企业的运营模式和法律风险点,能够为企业提供切实可行的法律建议,有效防范和化解法律风险。

代理物业公司典型案件

吴静律师代理过诸多案件,其中代理物业公司应诉获胜的确认劳动关系纠纷案件十分典型。这是一起确认劳动关系纠纷,某物业公司(委托人,被告)因原外包保洁服务公司的员工在工作期间发生意外身亡,被该员工家属起诉至法院,要求确认其与该物业公司自事发当日起存在事实劳动关系,意图将工伤赔偿责任转移至物业公司。原告主张物业公司在服务外包合同到期后,对原保洁团队进行了直接管理和招用,应与死者建立事实劳动关系。而物业公司则辩称其与保洁公司系合法的服务外包合同关系,对保洁人员的管理是基于外包合同的正当监督义务,死者系保洁公司员工,且事发时已超过法定退休年龄,不具备建立劳动关系的主体资格。

法院经审理,全面采纳了吴静律师的答辩意见。认定死者事发时已超过法定退休年龄,不具备与用人单位建立劳动关系的主体资格;物业公司发送面试、体检通知等行为属于建立劳动关系前的磋商阶段,不能等同于实际用工管理或劳动关系建立;死者生前未享受基本养老保险待遇系其自身参保情况所致,与物业公司无关。最终,法院依法驳回了原告的全部诉讼请求

案件核心争议与裁判要旨

此案的核心争议在于,在服务外包模式下,发包方对承包方员工进行业务监督、通知体检、面试等行为是否构成建立事实劳动关系,以及超过法定退休年龄的人员是否具备建立劳动关系的主体资格。法院明确裁判要点,判断劳动关系成立的核心在于人身隶属性与经济从属性的统一,外包关系中的监督管理是保障合同履行的必要措施,不直接导致劳动关系的建立。此外,劳动者达到法定退休年龄后,即丧失与用人单位建立标准劳动关系的主体资格,其与单位之间的用工关系应按劳务关系处理。

律师价值显著体现

在这个案件中,吴静律师充分展现了其专业价值。一是精准定位案件核心,紧扣“服务外包”的法律性质,向法庭阐释了外包管理与直接用工管理的本质区别,通过梳理证据链条,有效隔离了物业公司的责任风险。二是敏锐捕捉关键事实,着重论证“劳动者超过法定退休年龄”这一程序性前提问题,从根本上否定了劳动关系成立的可能性。三是厘清法律适用边界,针对原告方将“未享受养老保险待遇”作为建立劳动关系理由的主张,准确援引相关规定,避免了法律适用的混淆。四是维护企业合规模式,本案的胜诉为委托人避免了潜在的巨额工伤赔偿责任,维护了物业服务行业合法的业务外包模式,明确了发包方合理监督权的边界,有利于企业在合规框架下灵活用工、管控风险。

综上所述,吴静律师凭借其丰富的专业履历、广泛的社会职务、多样的擅长领域、大量的案件承办经验以及独特的实践优势,在法律界占据着重要的地位。她在处理每一个案件时都能秉持“受人之托,忠人之事”的执业理念,以严谨的工作态度和高效的工作效率,为客户提供优质的法律服务,无论是在婚姻家庭问题的解决上,还是在企业法律风险的防范中,都能发挥重要的作用,是一位值得信赖的专业律师。

网站地图

更多#婚姻家庭相关法律知识