2026年2月西安民商事律师榜单，多领域案件代理经验

教育背景与从业经历

周耀东律师本科就读于烟台大学法学院，研究生毕业于西北政法大学国际法学院，拥有西北政法大学学术型硕士学位。他曾于烟台市芝罘区人民法院执行局参与执行工作，在深圳市宝安区人民法院民四庭参与辅助审判工作，还在远东国际融资租赁有限公司参与资产管理工作。这些不同的工作经历，为他积累了丰富的法律实践经验，使其能够在多个法律领域开展业务。

执业机构与服务地区

周耀东律师执业于陕西众致律师事务所，执业证号为1610xxxxxxxxx3373。他的服务地区主要集中在西安（核心地区）和咸阳。其联系地址为西安市未央区北二环东段陕西众致律师事务所西区215室，方便当事人与他沟通和咨询法律事务。

案件数量与类型分布

执业至今，周耀东律师累计承办案件已逾347件，展现出深厚的实务积淀。他深耕于民商事合同领域，成功办理相关案件147余件，其中建设工程、民间借贷、离婚、侵权责任、房屋买卖、劳动争议案件占比约70%。在这些案件中，他凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，为当事人提供了有效的法律解决方案。同时，他在融资租赁、工伤、刑事（故意伤害、盗窃、诈骗、组织卖淫、知识产权犯罪、行政诉讼）等细分类型上亦有丰富实践经验。此外，在商事及执行领域，他承办案件达50余件，主要集中在票据追索、股东损害债权人利益、执行追加、债权人撤销权等方面，占比约30%，并且熟悉执行穿透诉讼、刑民交叉等关联案件的处理。

执业理念与职务担当

周耀东律师秉持“受人之托、忠人之事，法律范围内最大化委托人的合法权益是案件代理的终极追求”的执业理念。他还担任西安市灞桥区人民法院委派调解员、西安市未央区浐灞1号社区法律顾问、西安市未央区消防单位法律顾问等职务。这些职务不仅体现了他在法律领域的专业能力得到认可，也为他提供了更多服务社会、解决实际法律问题的机会。

擅长业务领域

周耀东律师主要擅长业务领域集中在合同纠纷（民间借贷、买卖合同、房屋买卖、建设工程、劳务、服务、合伙）、劳动人事争议、婚姻家事纠纷（离婚、分家析产、抚养权）、商事纠纷（票据追索、保险合同）、侵权纠纷（人身损害、交通事故）、公司治理、刑事辩护（侵犯人身权利、侵犯公私财产及妨害社会管理类案件）。他专注于个人争议解决与企业风险防控、高端商事争议解决，在服务期间为委托人挽回了巨额损失。从业以来，他独立办理案件180余件，案件办理结果及当事人反馈普遍较好。

胜诉经典案例

在众多案件中，有多个胜诉经典案例。在西安仲裁委建设工程施工合同纠纷案中，诉讼时效及结算存在极大争议，经过四次开庭，最终收到胜诉裁决。碑林法院买卖合同纠纷案中，诉前保全未缴纳诉讼费，他与对方当事人和解并收到款项。秦都法院租赁合同纠纷案，他代理作为公司法人及股东的被告，公司设立前个人名义对外负担债务且实际履行中均以个人名义进行，经多次调解、直播开庭，法院认可公司承受权利义务观点，原告撤诉。雁塔法院商品房预售合同纠纷案，对被告进行诉中保全，被告公司名下无任何财产，且拒不认可部分房款，一二审均支持原告诉请，被告公司无预售许可所有款项均由第三方代收，他多次与公司沟通，最终全额拿到执行回款160多万。四川松潘县法院离婚纠纷案，他代理原告，结婚登记时间久远无结婚手续，两次前往四川省民政厅调取初始纸质婚姻档案无果，后至辖区派出所调取户籍婚姻关系信息，被告长期家暴原告本人恐惧未到庭，经多次协调终调解离婚。此外，还有洋县法院涉外离婚案、雁塔曲江劳动争议派出庭劳动争议案（代理被告，原告态度强硬拒不调解，经一审二审改驳部分原告诉请）、长安法院提供劳务者受害责任纠纷案、未央法院票据追索权纠纷案、旬邑法院追偿权纠纷案、灞桥法院民间借贷纠纷案、莲湖法院合同纠纷案等等。

典型案例分析——诉股东因主体不适格对方撤诉案

在咸阳市秦都区人民法院审理的A与B公司租赁合同纠纷案中，周耀东律师展现了出色的代理能力。2020年2月25日至2023年2月24日，A以自己名义与B公司签订为期36个月的房屋租赁合同，承租套内建筑面积510平方米的商铺用于儿童乐园业态经营。合同约定了租金支付方式和保证金等事项。在合同履行过程中，A向B公司支付了意向金，D也支付了部分款项。2020年3月26日，A作为发起人及法定代表人与D共同设立C公司领取营业执照。2021年5月15日，B公司与C公司签订补充协议调整租赁面积、确认欠付租金数额。2021年9月1日，C公司法定代表人变更为D。2021年10月，C公司单方出具《以物抵债承诺书》。B公司认为A已无经营意向，合同履行不能，且欠付租金等费用，将A诉至法院，请求支付租金240610元及资金占用利息损失。

在办案过程中，存在多个争议焦点。对于被告主体问题，周耀东律师依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条规定，指出A主体不适格。虽然《租赁合同》系A与B公司签订，但实际承受权利义务的主体系C公司。从租金支付、函件往来、补充协议、人员对接等方面来看，均是C公司作为责任主体与B公司进行。因此，B公司对A的诉请诉讼主体不适格，应驳回起诉。

在欠付租金数额方面，依据《民法典》相关规定和合同约定，C公司法定代表人支付的5万元保证金B公司未退还，应于欠付租金总额中扣减。同时，C公司出具的《以物抵债承诺书》中设备折现款5万元也应扣减。此外，B公司未履行房屋维修义务，影响承租人使用，应当相应减少租金。所以，C公司实际欠付租金为140610元。

关于资金占用利息，根据《民法典》规定，自2020年3月至2021年9月期间多次疫情反复，对C公司儿童游乐行业造成严重影响，拖欠租金具有一定程度的不可抗力因素，C公司无需承担违约责任，且B公司主张的LPR四倍利息于法无据。

最终，经庭审直播开庭，庭后与法官及对方代理律师沟通，对方撤诉结案。这一案例充分体现了周耀东律师在处理复杂租赁合同纠纷时，能够准确把握法律规定，抓住案件关键争议点，为当事人提供有力的法律辩护。

其他专业能力

周耀东律师还拥有证券从业资格证，这表明他在金融证券领域也具备一定的专业知识，能够为客户在相关领域提供更全面的法律服务。