云南丽江刑事及民商律师田百川：处理聚众斗殴等典型案件

执业经历概述

田百川律师持有执业证号153xxxxxxxx342961，自2021年开始踏上执业之路，现就职于云南泰联律师事务所，办公地址位于云南省丽江市古城区祥和街道太和路广源商厦3楼。他拥有丰富的教育背景，先后取得国家法官学院本科学历以及中国政法大学学士学位，为其法律职业生涯奠定了坚实的理论基础。从业至今，专注于民商事纠纷解决、刑事辩护两大核心业务，累计办理各类民事、刑事案件百余起，积累了丰富的实务经验与办案技巧。

民商业务专长

在民商领域，田律师擅长处理婚姻家事、遗产纠纷、合同纠纷、劳动纠纷等案件。在婚姻家事和遗产纠纷方面，他善于梳理复杂的家庭财产关系和人员利益纠葛。面对复杂的家庭财产分割和遗产继承问题，能够精准把握争议焦点，理清各个当事人之间的法律关系。在合同纠纷案件中，他凭借扎实的法律知识和丰富的实践经验，为当事人制定高效的诉讼与调解方案。无论是合同的效力认定、履行争议还是违约责任承担等问题，都能找到合适的解决路径。在劳动纠纷中，他积极维护劳动者或用人单位的合法权益，依据劳动法律法规，为当事人争取最大利益。

刑事辩护能力

刑事辩护是田律师的另一大专长领域。他秉持罪刑法定原则，从证据、程序、法律适用等多维度切入刑事案件。在每一个刑事案件中，他都会仔细审查证据的合法性和关联性，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。对于一些复杂的刑事案件，他会深入研究案件细节，寻找有利于当事人的辩护要点。在面对公诉机关的指控时，他能够运用专业的法律知识和辩护技巧，为当事人进行有力的辩护，全力维护当事人的合法权益。

典型案件详情

以被告人罗XX涉嫌聚众斗殴罪一案为例，2025年2月19日，云南省丽江市古城区人民检察院向丽江市古城区人民法院提起公诉，田百川律师担任被告人罗XX的辩护人。2023年8月24日，罗XX因涉嫌聚众斗殴罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2024年9月27日被继续取保候审。

公诉机关指控，2023年7月18日1时许，沈XX与沈XX酒后因琐事发生口角，相约在丽江市古城区西某某街道福某某路“如某某酒店”附近打架。双方陆续邀约人员到场，期间发生一系列冲突。3时许，杨XX、何某某、罗XX等十余人追赶并围住杨XX，对其实施殴打，其中杨XX持刀砍伤杨XX头部，何某某持刀砍伤杨XX左肩部，罗XX对杨XX拳打脚踢。经鉴定，杨XX本次损伤程度评定为轻伤一级。经丽江市古城区人民法院调解，罗XX已支付杨XX人身损害赔偿人民币3000元。经民警电话通知，罗XX于2023年8月24日主动到古城分局西某某派出所接受调查。

案件争议焦点

本案的核心争议焦点在于如何准确认定被告人的犯罪地位、量刑情节，依法为未成年人争取从轻、减轻处罚，实现惩戒与挽救相结合的司法效果。公诉机关认为被告人罗XX作为积极参加者，与同行持械人员聚众斗殴，致一人轻伤一级，其行为构成聚众斗殴罪。但田律师通过多次会见被告人罗XX，详细了解其参与案件的全过程、作案背景及主观心态，确认罗XX系被朋友邀约、被动参与斗殴，未携带及使用刀具，仅实施拳打脚踢行为。同时细致查阅全部案卷材料，核实共同犯罪中各被告人的作用、自首情节、赔偿谅解等核心细节，精准定位罗XX“从犯”的犯罪地位。

辩护策略制定

基于对案件的深入了解，田律师明确以“未成年人、从犯、自首、认罪认罚、积极赔偿”为核心的辩护方向。在庭审中，他依据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》及未成年人犯罪相关司法解释，重点论证了被告人罗XX具备的各项法定、酌定从轻、减轻处罚情节。着重阐述了未成年人犯罪应当减轻处罚、从犯应当从轻处罚、自首可以从轻处罚的法律依据，结合罗XX缺乏监管、主观恶性小、认罪悔罪的实际情况，明确提出“对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。

法院判决结果

法院经审理，确认公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，被告人罗XX的行为已构成聚众斗殴罪。但法院全部采纳了田律师提出的辩护意见。最终，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，判决被告人罗XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。该判决既依法惩处了聚众斗殴的违法犯罪行为，彰显了法律的威严，又充分考虑了未成年人的特殊性，给予其改过自新的机会，切实贯彻了“教育为主，惩罚为辅”的原则，实现了法律效果与社会效果的有机统一。

律师价值体现

在本案中，田律师充分展现了其作为律师的价值。他精准厘清案件定性，明确辩护方向，为后续辩护工作找准突破口。通过充分论证从轻情节，成功为被告人争取到缓刑，避免其长期羁押对人生造成不可逆的负面影响。同时，他注重教育感化，在会见和庭审过程中，耐心向罗XX讲解聚众斗殴罪的法律后果，引导其树立正确的法治观念。他还积极沟通其法定代理人，告知其监管责任的重要性，推动家庭、司法形成合力。作为指定辩护人，他严格恪守律师职业道德和执业纪律，坚守法治底线，客观公正地参与案件审理，既维护法律的威严，又充分保障未成年人的合法权益，践行了律师的社会责任与法治担当。