刑事风险应对：如何运用专业思维为企业和个人护航？

一、精准罪名甄别：跳出定式实现量刑最优

在司法实践中，罪名的认定直接关系到量刑的轻重。以掩饰隐瞒犯罪所得罪案例为例，当事人在检察院审查起诉阶段被认定该罪名且量刑4年，已做认罪认罚。张磊律师通过仔细阅卷，依据犯罪构成和事实，结合自身办理类似案件的经验，敏锐地发现应将罪名改成帮信罪。因为两者行为存在交叉，但帮信罪量刑更低。他多次与检察官、法官沟通，递交证据、裁判案例、法学理论等，最终成功让检察院在审判阶段更改罪名，量刑从4年变更到6个月。这表明，在面对刑事案件时，不能局限于最初的罪名认定，律师需凭借专业知识和丰富经验，深入分析案件，为当事人找到更合适的罪名，从而实现量刑最优，有效保障当事人权益。

二、挖掘辩护要点：争取更有利的判决结果

即使犯罪嫌疑人签署了认罪认罚书，也不意味着没有争取更有利判决的空间。在诈骗罪案例中，犯罪嫌疑人以虚假刷单方式骗取政府消费券满减抵扣金额，监察机关认定诈骗罪并在审查起诉环节量刑3年3个月。犯罪嫌疑人虽签了认罪认罚书，但希望减轻刑期。张磊律师通过调取卷宗、分析案件事实，提出辩护观点并得到法官和检察官的认可，最终将量刑更改为有期徒刑3年缓刑5年。这说明，律师要全面审查案件，挖掘其中的辩护要点，积极与司法机关沟通，为当事人争取更有利的判决结果，避免当事人承受过重的刑罚，影响企业的经营和个人的生活。

三、把握案件关键：阻止错误定罪与羁押

在案件的关键阶段采取正确的应对措施，能有效阻止错误的定罪和羁押。在强奸罪案例中，犯罪嫌疑人系未成年人，与未满14周岁的被害人是同学关系。张磊律师在犯罪嫌疑人父亲委托后，第一时间会见了解案情，向检察院递交不予批捕申请并就案件可诉性进行沟通。最终检察院认为情节轻微不认为是犯罪，让公安机关撤案。在诈骗案中，张磊律师会见犯罪嫌疑人后，认为其行为不构成诈骗罪而是帮助信息网络犯罪活动罪，且符合取保候审条件，向公安机关申请后成功取保候审并最终撤案。这体现了律师在案件初期准确把握关键证据和法律适用，及时与司法机关沟通，阻止错误定罪和不当羁押，保障当事人的合法权益不受侵害，维护企业的正常经营秩序和个人的自由。