如何区分合同欺诈与合同诈骗

一、如何区分合同欺诈与合同诈骗

合同欺诈与合同诈骗在性质、目的及后果上有明显区分。

合同欺诈属于民事行为，是一方故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示。其目的主要是通过欺诈获取经济利益，但不具有非法占有他人财物的意图。受欺诈方可行使撤销权，要求变更或撤销合同，并要求欺诈方赔偿损失。

合同诈骗则是刑事犯罪，是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相骗取对方当事人财物，且数额较大。诈骗方主观恶意更强，旨在非法占有对方财物。一旦构成合同诈骗，犯罪人要承担刑事责任，可能被判处有期徒刑、罚金等刑罚。

二、合同欺诈与诈骗的法律后果有何不同

合同欺诈和诈骗在法律后果上有明显差异。

合同欺诈属民事范畴。受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同。合同被撤销后，自始没有法律约束力，当事人需返还因该合同取得的财产，有过错的一方应赔偿对方由此所受损失。

诈骗则是刑事犯罪。根据《刑法》规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。此外，犯罪人还需向被害人退赔赃款赃物。

三、合同欺诈与诈骗认定有何区别

合同欺诈与诈骗在认定上有明显区别。

从行为目的看，合同欺诈旨在通过欺诈手段使对方作出错误意思表示，以获取经济利益；诈骗则是以非法占有他人财物为目的，完全不打算履行交易。

在行为性质方面，合同欺诈属于民事违法行为，受《民法典》等民事法律调整；诈骗是刑事犯罪行为，受《刑法》规制。

构成要件上，合同欺诈一般是在合同订立或履行中，一方故意告知虚假情况或隐瞒真实情况；诈骗需满足虚构事实或隐瞒真相，使被害人基于错误认识处分财产，且数额达到诈骗罪标准。

法律后果不同，合同欺诈中受欺诈方可请求法院或仲裁机构撤销合同，并要求欺诈方赔偿损失；诈骗行为人要承担刑事责任，可能被判处拘役、有期徒刑等刑罚，同时要返还被害人财物。

在探讨如何区分合同欺诈与合同诈骗时，除了两者本身的区分要点外，还有一些紧密相关的问题值得关注。合同欺诈与合同诈骗一旦认定，会涉及到不同的法律后果。合同欺诈通常承担的是民事责任，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销合同等。而合同诈骗构成犯罪的，要承担刑事责任。另外，在实际维权过程中，收集证据的侧重点也有所不同。如果您在遇到相关合同问题时，对于如何准确收集证据、后续法律责任的具体承担等还有疑问，不要错过获取专业解答的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人员将为您详细分析。