酒驾取保候审是否属于自首

一、酒驾取保候审是否属于自首

酒后驾驶被采取取保候审的措施并不符合自首的定义。

自首是指在犯罪行为发生之后，主动向司法机关投案，并且毫无保留地陈述自己所犯下的罪行。

然而，取保候审则是刑事诉讼程序中一项重要的强制性措施。

酒后驾驶被取保候审的情况，往往是在公安部门已掌握相关的违法犯罪证据的前提下，针对涉事嫌疑人员实施的一种限制其人身自由的手段。

在此过程中，嫌疑人并未体现出自主地向司法机关投案并叙述实情的意愿和行动。

《中华人民共和国刑法》第六十七条

【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

酒后驾驶被采取取保候审的措施并不符合自首的定义。 自首是指在犯罪行为发生之后，主动向司法机关投案，并且毫无保留地陈述自己所犯下的罪行。 然而，取保候审则是刑事诉讼程序中一项重要的强制性措施。 酒后驾驶被取保候审的情况，往往是在公安部门已掌握相关的违法犯罪证据的前提下，针对涉事嫌疑人员实施的一种限制其人身自由的手段。 在此过程中，嫌疑人并未体现出自主地向司法机关投案并叙述实情的意愿和行动。

二、酒驾取保候审是否能判缓刑

答案并非绝对无疑。

在酒驾案件中，若在取保候审期间能够保持良好行为表现，全力以赴争取缓刑判决是极为可能的。

根据相关法律规定，倘若犯人被裁决拘役或被判处三年以下有期徒刑，并且符合特定条件，包括:

犯罪情节相对轻微，有明确且具备悔意的表现，不再具有犯罪的实质性风险以及对被告所在社区不会产生不利影响等四项基本要素时，法庭将会考虑给予其缓刑判决操作权。

而针对未满18岁的未成年人和已满75岁的老年人，或是处于孕期的女性罪犯，他们将得到法律的特别关注与照顾，同样具备缓刑判决的可能性。

《刑法》第七十二条

对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

三、酒驾取保候审不归案如何量刑

此问涉及刑事法律领域。关于取保候审，它乃刑事诉讼程序中实施的一项严厉强制措施，如果当事人未能按时归案，将可能引发严重的后续问题。在裁决量刑轻重时，法院会全面权衡各种要素，包括犯罪行为的实情、情节恶劣程度、所带来的社会危害以及被告人家人自我悔过的诚意等等。至于具体的量刑准则，皆由我国严谨的刑法予以明确规定。通常情况下，酒后驾车者若在取保候审期间未按期归案，便构成了违反取保候审规定的行为，有可能导致其取保候审资格被取消，并采取更为严格的强制措施。此外，这种行为还可能被视为一种逃避法律责任的表现，进而加重对被告人家属的量刑处罚。因此，我们强烈建议您寻求专业律师的意见，以获取更为精准且详尽的法律建议。

酒后驾驶被采取取保候审的措施并不符合自首的定义。 自首是指在犯罪行为发生之后，主动向司法机关投案，并且毫无保留地陈述自己所犯下的罪行。 然而，取保候审则是刑事诉讼程序中一项重要的强制性措施。 酒后驾驶被取保候审的情况，往往是在公安部门已掌握相关的违法犯罪证据的前提下，针对涉事嫌疑人员实施的一种限制其人身自由的手段。 在此过程中，嫌疑人并未体现出自主地向司法机关投案并叙述实情的意愿和行动。