情势变更和不可抗力的区别

一、情势变更和不可抗力的区别

情势变更与不可抗力之间存在以下显著差别：

首先，在表现形式上，情势变更主要体现为突发性的意外事件，如价格飙升、货币大幅贬值等现象，而不可抗力则主要是指因自然灾害而导致的行为受阻情况；

其次，两者所带来的影响及结果亦有所差异，情势变更通常可以通过相应的调整加以解决和恢复，然而无可避免的不可抗力因素却无法予以逆转；

最后，从法律层面来看，不可抗力往往可以作为部分或全权免除责任的适当理由，但情势变更情形下一般并不具备此类法律效应。

《民法典》第五百七十七条

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

二、情势变更解除合同有违约金吗

在订立合同时，若由于不可预见以及难以避免的客观事由发生了情势变更，导致合同基础动摇或者破损，继续维持原有的有效效力已经不符合公平原则，应当允许对合同的内容进行调整或者解除整个合同。这就是我们所说的情势变更制度。当合同签订之后，如果因为无法归咎于合同双方当事人的原因而引发了变更，导致合同的基础出现动荡乃至失去原有功能的情况下，如果仍旧坚持保持原合同的有效执行，将会导致极度不公的情形发生，因此我们应允许改变合同条款内容或是选择解除合同。

《民法典》第一百八十条

因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。

不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。

情势变更与不可抗力在诸多层面上都体现出显著的区别。情势变更常常表现为突如其来的意外事件，例如价格飙升、货币大幅度贬值等等；然而，不可抗力则通常源于天灾人祸所导致的行为受限或者中断。从影响力来看，情势变更往往可以通过适当的调整和恢复加以挽回；然而，对于不可抗力而言，它却是无法逆转的。在法律领域中，由于不可抗力的不可预见以及无力控制的特性，因此它经常被视为部分或者全部责任豁免的合法依据；而相比之下，情势变更在这方面则并不具备这样的法律效力。