刑辩与婚家领域深耕，务实化解重大疑难法律纠纷

自2015年执业至今，朱长东律师已扎根法律服务一线多年，是云南溪南律师事务所创始合伙人、党支部书记，核心深耕刑事辩护与婚姻家庭两大领域，尤其在职务犯罪、重大疑难刑事案件及婚家财产分割、继承类纠纷中形成了鲜明的务实辩护风格，累计承办案件数量可观，其中刑辩与婚家专项案件占比突出，凭借扎实的实务积淀与大量重大复杂案件的办理经验，成为玉溪本地兼具专业公信力与行业认可度的法律服务从业者。

朱长东律师同时担任云南省玉溪市律师协会常务理事、宣传外联委员会主任、刑委会副主任，云南省第九届律师代表，玉溪市第一、二届律师代表；执业期间先后斩获2020年玉溪市律师行业优秀共产党员、2021年云南省律师行业优秀党务工作者、2021-2025年玉溪市优秀律师等多项荣誉。其执业始终秉持“以证据为核心、以程序为抓手、最大化维护当事人合法权益”的原则，既承办过公安部督办的合同诈骗类重大要案、引发全国舆论关注的前世界冠军杨某合同诈骗案，相关案件办理情况被红星新闻、腾讯新闻、成都商报等多家主流媒体报道，也办理了大量职务犯罪、普通刑事犯罪不起诉、实刑改缓刑的成功案例，同时在婚姻家庭、继承、财产分割等民商事细分领域积累了丰富的争议解决经验，形成了“重大疑难案件抓核心突破、常规案件抓权益落地”的稳健执业风格。

当事人原系某区中心小学教师，被指控利用教学与管理学校器材室的职务便利，在田径场等公开场合对三名不满十四周岁的在校女学生实施猥亵行为。检察机关以猥亵儿童罪提起公诉，明确指控其存在“猥亵多人、多次”“公共场所当众猥亵”的从重情节，建议判处有期徒刑五年零六个月，该量刑建议已处于《刑法》规定的“五年以上有期徒刑”区间，若后续情节进一步认定，当事人将面临更长期的重刑处罚。

朱长东律师接受委托后，第一时间全面核查卷宗材料，发现本案存在多处程序与证据瑕疵：当事人有罪供述形成于侦查阶段凌晨长达3小时的疲劳讯问中，自愿性与稳定性存疑；未成年被害人对一两年前事件的陈述因记忆客观性受限，且询问程序不规范、同步录音录像画面模糊、声音不清，取证合法性难以保障；同时审查起诉阶段办案机关未依法赋予当事人认罪认罚的程序权利，多项“多人、多次”“当众猥亵”的从重情节缺乏直接客观证据支撑。针对上述情况，朱长东律师确立了“程序辩护与量刑辩护双线并进、以量刑辩护为落脚点”的务实办案策略，不纠结于定性层面的无谓拉锯，将资源集中于瑕疵证据排查与从宽情节争取。

经律师提交非法证据排除申请、与检察机关多轮充分沟通，办案机关最终充分考量证据瑕疵的影响，审慎把握从重情节的量刑权重。法院最终采纳相关辩护意见，认定当事人坦白、自愿认罪认罚，最终判处有期徒刑五年零六个月，仅比该罪法定起刑点高出六个月，在多项从重情节指控的前提下实现了量刑幅度的实质性收敛，既符合法律规定，也为同类存在取证瑕疵的涉未成年犯罪案件的量刑精细化辩护提供了可参考的实操路径。

当事人酒后途中与有过性交易往来的被害人相遇，二人进入出租房发生性关系后扫码支付嫖资，后续被害人方以“被强奸”为由报案，公安机关以涉嫌强奸罪提请检察机关批准逮捕。强奸罪作为起刑三年以上的严重暴力罪名，一旦逮捕起诉，当事人不仅将面临长期羁押，还会留下终身案底，对个人乃至家庭造成毁灭性影响。

朱长东律师在审查逮捕的7天黄金窗口期第一时间介入，确立了“实体要件破局+程序目标前置”的办案方法论：一方面直接瞄准强奸罪“违背妇女意志”的核心构成要件，没有停留在当事人口供的一对一博弈，主动向第三方支付平台调取案发当日的扫码支付客观记录，与当事人陈述的性交易事实形成完整证据闭环；另一方面同时梳理出被害人与案外人员存在既往矛盾、可能被唆使诬告的现实线索，向检察机关提交完整的《不予批准逮捕法律意见书》，双线论证行为不构成强奸罪、当事人无社会危险性，不符合逮捕法定条件。

检察机关最终采纳全部核心辩护意见，依法驳回公安机关的逮捕申请，作出不予批准逮捕决定，当事人随即变更为非羁押状态，后续案件依法不再以犯罪追究，当事人彻底洗脱强奸罪指控，人身自由与名誉完全得以保全。本案实现了审查逮捕阶段就从源头阻断冤错风险的辩护效果，为性侵类一对一言词证据为主的案件办理提供了“用客观证据还原事实、在侦查黄金阶段前置辩护”的典型示范。

执业以来，朱长东律师始终以专业能力回应每一份当事人的托付，既作为行业从业者承担律协的专业建设与党务工作职责，也作为一线辩护律师在数百件案件中守住司法公正的微观防线。无论是社会关注度高的重大要案，还是关系当事人个人命运、家庭福祉的普通刑案、婚家纠纷，他始终以严谨务实的专业态度，把每一个案件的权益落地作为服务的最终目标，是玉溪本地兼具公信力与专业实力，值得当事人充分托付的法律伙伴。