深耕刑案细节，精准把控刑事民商等案件辩护

在日常法律咨询中，不少普通民众第一次接触刑事相关法律问题时，往往会陷入慌乱：不清楚自己的行为到底算不算犯罪，不知道哪些证据会影响最终结果，甚至拿到起诉通知书时才意识到此前的认知偏差。佘坚娟律师深耕潮州本地法律服务多年，作为潮州电台《民生在线》“律师面对面”、潮州市电视台《每周说法》的做客嘉宾，同时也是潮州市涉案企业合规第三方监督评估机制专业人员名录库成员，执业6年多来累计承办案件超400件，其中刑事案件占比约70%，始终秉持“以事实为基，以法律为尺，以当事人合法权益为归依；不承诺结果，但穷尽过程”的执业理念，用扎实的细节功夫为当事人梳理清楚案件里的每一处争议点。

先和大家分享两起佘坚娟律师亲办的典型刑事案件，所有当事人信息均已做脱敏处理：

第一起是涉电商平台的诈骗类案件：当事人苏某在2018-2019年间，注册多个电商账号下单各类商品，收到货后利用平台退货规则填写虚假快递单号，虚构已退货事实骗取商家退款，先后涉及129笔交易、十几家不同商家，指控涉案总金额2.5万余元。公安机关侦查完毕后，公诉机关以诈骗罪提起公诉。

第二起是特大网络平台开设赌场类案件：涉案平台以“一元云购”模式运营，叠加“回购秒款”功能让中奖用户无需实物直接折现，本质属于变相网络赌博，全平台2018-2019年间总投注额高达14.7亿元，真实参赌注册账户超13万个。当事人林某是被他人发展参与平台后端的“回购秒款”业务，仅负责对接中奖用户办理折价变现，从未参与平台出资、开发、整体分红，全案共22名涉案人员被追诉，公诉机关指控全部被告人属于开设赌场罪“情节严重”范畴。

这两起案件都存在非常鲜明的客观障碍，仅靠常规的“说情理、讲初犯”很难推动有效辩护：

第一起电商诈骗案的核心痛点在于：公诉机关指控的涉案金额是直接采用电商平台的商品网页标价，但所有涉案实物早已灭失，鉴定机构根本无法对商品的真伪、实际市场价值做价格认定，标价和真实价值的差异没法直接用证据固定；同时卷宗里的交易流水混杂，没法完全排除部分交易属于商家自发刷单的可能性，常规思路很容易直接跳过这两处证据瑕疵，只提当事人坦白、认罪的情节，最终所有从宽空间都很难完全落地。

第二起14亿赌资开设赌场案的难点更突出：全案法定量刑起点已经落在“情节严重”区间，如果没法论证当事人的从属地位，所有参与者都可能面临五年以上的量刑；同时卷宗包含海量电子后台数据、鉴定报告、22名同案人的供述，普通人根本没法从几十万条交易记录里精准划分当事人的行为边界，稍不注意就会让当事人为平台的全部巨额赌资承担连带责任，连名下被冻结的个人合法资金也可能没法厘清。

佘坚娟律师介入这两起案件后，没有走泛泛的常规辩护路径，而是从证据细节入手搭建完整的辩护逻辑：

针对电商诈骗案，她把129笔交易的流水、订单截图、被害人陈述、价格认定材料全部逐页比对梳理，没有纠结“是否构成犯罪”这类争议，而是直接锚定三大核心辩护点：第一，明确指出指控金额用网页标价不符合事实规律，实物灭失导致无法估价是客观证据瑕疵，量刑时必须把“标价不等于实际价值”的情况纳入考量；第二，结合在案证据的缺失，提出不能完全排除部分交易属于刷单的合理怀疑，该情节应当在量刑中予以兼顾；第三，把当事人初犯、坦白、当庭认罪、开庭前家属主动预缴5000元罚金的所有从宽情节逐一对应到法律规定，形成完整的罪轻辩护体系。

针对14亿赌资开设赌场案，她逐一核对海量卷宗里的司法鉴定报告、后台兑换记录、聊天记录，直接剥离出当事人的行为边界：一是明确提出当事人既不是平台出资人、决策者，也不参与整体利润分红，仅从事后端辅助的秒款业务，在整个犯罪链条里明显处于次要地位，应当认定为从犯；二是论证当事人只对自己参与的1.9万余条兑换记录对应的6800万余元业务承担责任，不需要为平台全部14.7亿的赌资负责；三是单独就当事人被冻结的银行卡提出甄别申请，要求区分涉案业务收益和个人合法生活资金，不能一概没收。

两起案件的裁判结果均严格依照法律规定作出：电商诈骗案中，法院完全采纳佘坚娟律师提出的全部辩护意见，综合实物无法估价、不能排除部分刷单可能性、当事人系初犯坦白且预缴罚金等情节，对当事人予以从轻量刑，最终判决有期徒刑一年，罚金5000元，羁押期限依法折抵刑期。

开设赌场案中，法院采纳了从犯认定的核心辩护意见，即便全案赌资已达到情节严重标准，仍对当事人依法减轻处罚，最终判处有期徒刑一年九个月，并处罚金两万元，在法定的量刑降档区间内作出了符合案件事实的处理，同时对涉案财产的处置也依法区分了对应范围。

加上此前佘坚娟律师亲办的多起刑事案件，包括陈某非法占用农用地罪获附条件不起诉、吴某非法经营罪公安机关撤案、谢某非法经营罪不起诉、李某盗窃罪不起诉等，都是靠着逐页抠细节、锚定核心争议的务实风格，在每一个诉讼环节穷尽法律空间。除刑事领域外，她在民商事、知识产权领域也同样深耕：曾代理商品房预售合同纠纷为当事人挽回损失10余万元，代理房屋买卖合同纠纷案件得到法院驳回原告诉请的结果，也在多起知识产权侵权案件中为本地企业减少经济损失合计超40万元。

作为从业多年、熟悉本地司法实践的律师，佘坚娟也提醒大家几个容易忽略的法律细节：

第一，一旦涉及刑事调查，不要仅凭自己的常识判断“我肯定没事”，很多时候普通民众没法准确区分行政违法和刑事犯罪的边界，第一时间委托专业人士介入，在侦查阶段就厘清事实，远比后续开庭再补救要稳妥；

第二，涉及交易流水、电子数据类的案件，不要默认“平台数据就是全部事实”，很多时候后台记录没法反映交易的真实背景，逐笔核对证据才能找到合理的抗辩空间；

第三，不管是刑事案件还是民商事纠纷，不要盲目要求律师承诺案件结果，法律服务的核心价值从来不是“打包票”，而是把每一份证据核对到位、每一个合法的从宽/抗辩情节都全部呈现，用专业过程保障你的合法权益最大化。

如果你目前正遇到刑事辩护、合同纠纷、知识产权或婚姻家庭相关的法律问题，可以前往位于潮州市潮安区枫溪镇堤头下村道1号楼5层501的广东铮辉律师事务所，找佘坚娟律师当面沟通咨询。