识破婚内财产协议胁迫陷阱，法院判决撤销不平等协议

在这起案件中，原告陈某某与被告李XX于2009年6月22日登记结婚，二人均为二婚，婚后生育一女。婚后原告负责经营收入，被告于2013年移居加拿大，并在2018年12月取得加拿大国籍。2020年3月因疫情回国与原告共同居住。被告存在心理疾病，长期无端猜忌原告存在婚外不正当关系，多次监控、质问原告，夫妻矛盾持续激化。

双方感情出现裂痕后协商财产事宜，2021年11月16日签署了《婚姻财产归属协议书》。该协议划分了婚前、婚内房产、公司名下财产归属，同时约定原告每月向被告支付10万加元，其中5万加元用于被告生活、4万加元用于子女教育开支，还写明若日后双方离婚，以本协议作为财产分割依据。之后，原告未按协议约定按月支付加元款项，且持续向婚外第三方大额赠与资金、财物，双方多次发生冲突并报警处理。被告另行起诉第三方赠与合同纠纷，法院判决赠与行为无效，第三方返还相关财物。

2022年3月，被告向昆明市五华区人民法院起诉离婚，后自行申请撤诉。同年6月，被告委托律师发送律师函，要求原告履行婚内财产协议约定的每月付款义务。随后，原告向云南省昆明市盘龙区人民法院提起本次诉讼，主张协议不生效或予以撤销。

从法律层面来看，这个案件涉及多个关键法律关系和要件。首先是协议的性质问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条规定，男女双方可以书面约定婚姻关系存续期间所得财产、婚前财产的归属，约定对双方具有约束力。被告主张协议开篇援引《民法典》第1065条夫妻财产约定条款，约定签字即生效，不属于附离婚生效条件的离婚协议，双方还签署过不离婚承诺书，签约时无离婚合意。然而，法院认为虽协议援引婚内财产约定法条、约定签字生效，但签订全程以离婚作为要挟条件，协议内容同时包含财产分割、子女抚养费支付等离婚相关事项，签订背景系双方已协商离婚事宜，不能单纯认定为普通无附加条件的婚内财产约定。

其次是是否存在胁迫情形。《中华人民共和国民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。在本案中，现有沟通记录、庭审陈述可证实，被告签约前明确向原告提出二选一条件，要么签署案涉全部财产归属于被告的协议，要么立刻提起离婚诉讼，原告基于完整家庭、子女成长考量被迫签署协议，签约行为并非原告真实内心意思表示，符合《民法典》规定的胁迫撤销要件。

再者是协议内容是否违反外汇监管强制性规范。《个人财产对外转移售付汇管理暂行办法》《个人外汇管理办法》规定，境内个人财产跨境转移、购付汇需符合监管规定并经外汇管理部门核准。被告为加拿大籍外籍人士，协议约定长期按月向境外大额支付加元，实质意图将境内夫妻资产持续转移至境外，该财产处置方案未取得外汇管理部门核准，违反外汇管理强制性规定，损害国家外汇管理公共利益，协议履行基础不具备合法性。

被告还主张原告存在婚内过错，不能反悔推翻自愿签署的财产约定，且签约现场影像能证明原告系自愿接受全部苛刻财产条款。但法院认为，原告虽存在婚内过错，但过错不能成为一方通过胁迫方式强制另一方签署不平等财产协议的合法依据；签约现场影像仅能证明签字行为，无法证实原告系自愿接受全部苛刻财产条款。

杨霞律师作为原告的代理律师，核心梳理两大胜诉依据：固定被告以离婚胁迫签约的证据，证实协议非真实意思；援引外汇管理规定，指出协议大额境外付款条款违规。在庭审中，杨霞律师有效驳斥对方抗辩，理明婚内财产协议法律定性，完整举证、严谨说理。最终，法院对原告陈某某要求撤销案涉《婚姻财产归属协议书》的诉讼请求予以支持，撤销双方于2021年11月16日签订的《婚姻财产归属协议书》，本案诉讼相关费用由被告李XX承担。

通过这起案例可以看出，在遇到因胁迫签订婚内财产协议的情况时，受胁迫方可以依据相关法律规定，通过法律途径维护自己的合法权益。同时，在签订协议时，双方应当遵循自愿、平等的原则，协议内容也应符合法律法规的规定。对于涉及境外资产转移等特殊情况，更要严格遵守相关外汇管理规定。在处理此类案件时，关键要收集好能证明胁迫行为和协议违法的证据，通过专业的法律手段来解决纠纷，以保障自身的财产安全和合法权益。