执行终本困境中，律师巧用股东出资加速到期挽回损失

2023年，劳动者正深陷与某工程有限公司的劳动争议之中。经生效裁决书确认债权后，原告向西安市雁塔区人民法院申请强制执行，然而被执行人名下无可供执行的财产，案件被裁定“终结本次执行程序”，原告的权益眼看难以实现，处境十分艰难。

律师介入与结果预告

此时，魏宪合律师介入此案。魏宪合是陕西泽诚律师事务所的高级合伙人、管委会副主任，自2010年执业至今，长期专注于处理企业经济纠纷、各类合同纠纷等领域的法律事务。这次介入后，案件的走向开始悄然改变。

案件发展与处理

案件进入执行程序后，因被告公司名下无财产可供执行，陷入了僵局。执业已逾十年的魏宪合，累计办案超2000多件，有着丰富的办案经验。他带领团队迅速调整策略，将突破口锁定在公司的两位股东身上。

魏宪合毕业于西北政法大学，有着扎实的专业功底。经调查发现，被告公司已于2022年被吊销营业执照，且无实际经营，但其两名股东的认缴出资期限均未届满，认缴出资时间分别为400万元和100万元，实缴仅25万元。根据《公司法》及相关司法解释，在注册资本认缴制下，股东虽享有期限利益，但当公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因却不申请破产时，债权人有权要求股东出资义务“加速到期”。

魏宪合精准把握这一法律要点，首先向法院申请追加股东为被执行人。但申请被裁定驳回，不过他并未气馁，迅速提起“追加、变更被执行人异议之诉”。庭审中，他充分论证了被告公司财产不足以清偿债务、已具备破产原因的事实，并援引《全国法院民商事审判工作会议纪要》（《九民纪要》）第六条及新《公司法》第五十四条的规定，主张股东出资应加速到期，成功将案件焦点从“执行难”转移至“股东责任”的认定上。

描述最终判决/结果

西安市雁塔区人民法院经审理认为，本案符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条规定的股东出资加速到期的情形。被告公司作为被执行人，经法院执行未发现可供执行的财产，足以认定其财产不足以清偿到期债务，已具备破产原因，但未申请破产。在此情况下，原告作为已到期债权的债权人，有权要求未届出资期限的股东提前缴纳出资。

最终，法院判决追加被告公司两名股东为原执行案件的被执行人，分别在各自未实缴的出资范围内（分别为××万元、75万元），对生效裁决书确定的被告公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。案件受理费及公告费亦由被告方承担。

在魏宪合看来，这份判决不仅为当事人挽回了经济损失，更重要的是彰显了法律的公平正义。他一直秉持“律师这行，本质是个手艺活。靠专业吃饭，凭良心做事，对得起委托，睡得好觉！”的执业理念，在本案中，他没有局限于寻找公司财产，而是精准挖掘出“股东出资加速到期”这一关键破局点，正是他对专业的坚持和对当事人负责的态度，才让案件有了这样的结果。当事人原本以为执行终本后权益难以保障，最终却获得了补充赔偿，这样的结果，正是魏宪合始终坚持专业和良心的最好证明。