高永帅律师多起刑事辩护案例：为当事人争取最大权益

从司法实践来看，很多人对帮助信息网络犯罪活动罪和诈骗罪的法律认定存在误区，认为只要参与了相关行为就必然会受到重罚。其实，在具体案件中，需要综合考虑各种因素，如当事人的主观故意、行为的具体情节等。以杨XX涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪案为例，杨XX曾有犯罪前科，此次又因提供银行卡帮助跑分团队过账违法犯罪资金而被指控。高永帅律师（执业证号14211202110337601，湖北德铭律师事务所）在接手案件后，迅速展开调查。他通过查看杨XX的微信、银行转账流水等书证，与证人余XX、葛XX、王XX、徐XX等沟通获取证言，还仔细研究被告人杨XX及同案犯杨XX的供述与辩解。在证据收集过程中，高律师多次前往银行调取杨XX的交易记录，与证人面对面交流并做好记录，认真分析每一份证据。在搭建证据链时，他将书证、证人证言和供述辩解等进行整合，形成完整的证据体系，证明杨XX虽有过错，但也存在一些可以从轻处罚的情节。庭审策略上，高律师提前准备好辩护词，针对公诉机关提出的指控，重点强调杨XX接到公安机关电话通知后主动到公安机关协助调查系自首，在羁押过程中积极提供线索规劝同案犯杨XX自首，未实施代为转账、取现等行为主观恶性较小，以及起诉书认定杨XX非法获利4000元的证据不足等观点。最终，法院采纳了高律师关于非法获利证据不足的辩护意见，虽然杨XX仍被判处有期徒刑六个月并处罚金4000元，但这一结果在一定程度上体现了高律师辩护的成效。

再看谭XX、卢XX涉嫌诈骗罪案。谭XX、卢XX受上线指使，通过更改微信资料、添加微信好友等方式冒充领导进行诈骗，虽因被害人警觉未遂，但涉案金额特别巨大。高永帅律师为谭XX辩护时，提出谭XX的行为属于诈骗未遂且无其他加重情节，在本案中属于从犯，仅是提供移动设备，其他诈骗行为均是上线通过远程操控完成，不能认定谭XX对诈骗全部金额承担责任等观点。在证据收集方面，高律师收集了户籍信息、到案经过、扣押决定书、转账电子回单、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，还获取了证人周X的证言、被害人朱XX、李XX的陈述以及同案人刘XX、植XX、覃XX、严XX的供述与辩解等。在证据链搭建过程中，高律师将这些证据进行梳理，证明谭XX在犯罪中的作用和情节。庭审时，高律师围绕辩护观点与公诉机关进行激烈辩论，最终法院认定谭XX到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。卢XX的辩护人也提出卢XX构成自首等辩护意见，法院同样采纳并判处卢XX有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。

除了上述案例，在王XX涉嫌贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪案中，高永帅律师重点论证了王XX的自首情节、从犯地位以及认罪认罚态度，促使公诉机关提出有期徒刑十一个月的量刑建议并被法院全面采纳。在方某故意伤害案中，高律师精准挖掘并强化“被害人过错”“自首”“积极赔偿取得谅解”等法定酌定量刑情节，成功说服法院对方某免予刑事处罚。

高永帅律师在这些案件中，凭借扎实的法律知识、严谨的工作态度和出色的庭审辩护能力，为当事人争取到了最大的合法权益。他始终秉持着“专注刑事，以尽职、严谨、勤勉、高效的态度，为每一位当事人捍卫权利、守护公正”的执业理念，在刑事辩护领域不断发光发热，为黄冈地区的法治建设贡献着自己的力量。在未来的办案过程中，高律师将继续以专业的素养和负责的态度，为更多当事人提供优质的法律服务。