无书面合同，律师助追1680元私教课费

很多人以为，没有书面合同就难以维权，其实并非如此。张X在法定监护人陪同下，与XX健身有限公司口头约定私教训练协议，支付2520元上9节私教课。然而私教王X离职，张X法定监护人拒绝更换教练并要求退还剩余6节课费用1680元，却遭公司拒绝。无奈之下，张X委托浙江新台州律师事务所的马学兵律师（执业证号133xxxxxxxx648445）。马学兵律师从浙江大学法学专业毕业后便投身法律行业，从执业至今，累计承办案件已逾300件，成功办理相关案件290余件，其中保险理赔和交通事故纠纷案件占比不少。丰富的办案经验让马学兵律师迅速聚焦“私教服务人身属性”这一关键要点。

私教课费追回案

这是一起服务合同纠纷，张X起诉XX健身有限公司，要求解除私教服务合同并全额退还剩余费用。案件难点在于双方未签订书面协议，且公司仅同意退还70%费用。马学兵律师根据过往处理服务合同纠纷的经验，知道证据收集的重要性。他首先让委托人整理出收款凭证，这能证明支付的课程费用总额；接着收集微信聊天记录，从中可以看出委托人明确要求指派王X为专属私教；还找到当时在场的证人获取证言。马学兵律师凭借经验判断，这些零散证据可以形成完整证据链。他将收款收据、转账凭证结合，确定费用金额；用聊天记录和证人证言证明双方服务合同关系及被告违约事实。开庭前，马学兵律师预判公司可能会以未签书面合同为由抗辩，于是准备了详细的法律条文说明口头合同的有效性。最终，法院判决确认双方服务合同解除，XX健身有限公司全额退还委托人剩余私教费用1680元（该金额与证据认定的剩余6节课费用一致）。这个案例体现了马学兵律师在服务合同纠纷中，能精准定位核心诉求，强化证据支撑，高效推进诉讼流程。

车辆保险获赔案

张X为新能源汽车在XX保险公司投保车辆损失险，其子李X开顺风车出事故后，保险公司以车辆改变使用性质用于营运为由拒赔。张X委托马学兵律师起诉，要求赔付车辆损失、路灯修复费等。案件难点在于界定顺风车行为是否属于营运，以及保险公司对定损价格提出异议。马学兵律师依据多年处理保险合同纠纷的经验，先收集李X的接单时间、路线等证据，证明其与上下班通勤高度契合；委托专业机构对车辆损失进行评估，并获取评估程序合法、机构具备相应资质的证明；还查找关于顺风车与网约车区别的法律规定和案例。在搭建证据链时，马学兵律师将李X的行程证据与顺风车本质定义结合，说明未改变车辆非营业属性；用评估报告和相关资质证明应对保险公司对定损价格的异议。庭审中，马学兵律师预判保险公司会坚持营运免责的观点，提前准备了详细的反驳理由。最终，法院采纳律师意见，判决XX保险公司支付车辆损失75820元及评估费5500元，累计获赔8万余元（该金额与法院判决一致）。此案例展示了马学兵律师在保险合同纠纷中，精准界定法律边界，全力捍卫投保人权益的能力。

经验的价值

这两个案例的共同逻辑在于，面对复杂的法律纠纷，马学兵律师凭借从执业至今多年积累的经验，能够快速识别关键证据。在服务合同纠纷中，抓住私教服务人身属性这一关键；在保险合同纠纷中，准确界定顺风车行为性质。同时，他能预判对方的抗辩理由，提前准备应对策略，设计出高效的证据链。这启示普通人，遇到类似纠纷，应及时收集相关证据，也可寻求有丰富经验的律师帮助，以更好地维护自己的合法权益。