丁婷律师成功代理多起复杂案件，为当事人挽回巨额损失

丁婷律师（执业证号16501202311582969，北京云亭（乌鲁木齐）律师事务所）从2011年开始从事法律相关行业，累计办理百余件案件，擅长民商事诉讼、企业破产、刑事辩护等领域。在处理各类法律纠纷时，总能凭借深厚的法律功底和丰富的经验为当事人提供有效的解决方案。

在企业经营和日常活动中，法律问题无处不在。比如企业破产清算时的债权纠纷，以及合伙关系中的财产分割问题，都是常见的法律难题。很多人在遇到这些问题时，由于缺乏专业的法律知识，往往不知道如何维护自己的合法权益。下面通过具体案例来看看丁婷律师是如何解决这些问题的。

第一个案例是企业破产清算期间遇债权诉讼的案件。某矿业公司因经营不善，于2019年7月14日被哈巴河县人民法院裁定受理破产清算一案，并指定北京XX担任破产管理人。2022年5月12日，原告阿XX以恢复原状纠纷为由将某矿业公司诉至法院，主张某矿业公司在2007年至2021年期间占用其80.2亩草原进行探矿及建设，造成草原植被破坏，要求某矿业公司支付草原使用补偿费77152.4元，拆除承包草原上的永久性建筑并恢复草原植被，同时承担本案诉讼费。

这个案件的核心诉求是原告要求某矿业公司支付补偿费、拆除建筑并恢复植被。案件存在多个难点，首先是原告在某矿业公司破产清算期间提起诉讼，程序是否合法存在争议；其次，原告主张的草原使用补偿费计算标准和年限是否合法有据难以确定；最后，原告要求拆除永久性建筑并恢复草原植被的诉讼请求是否应当支持也存在疑问。

丁婷律师（执业证号16501202311582969，北京云亭（乌鲁木齐）律师事务所）在证据收集过程中，仔细查阅了破产相关的法律文件和某矿业公司的破产清算资料，从法院调取了破产申请受理的裁定文件，以证明某矿业公司已进入破产清算程序。同时，查阅了原告申报债权的记录，证实原告已在2020年7月向某矿业公司破产管理人申报过债权。在证据链搭建过程中，将破产申请受理裁定、债权申报记录等证据进行整理，形成了完整的证据链，证明原告在申报债权后又提起个别清偿诉讼不符合法定程序。

庭审策略方面，丁婷律师在庭审准备阶段，详细研究了《企业破产法》及相关司法解释，准备了充分的法律依据。庭审焦点集中在原告起诉的程序合法性上，丁婷律师针对原告的诉讼请求及事实理由，从程序合法性、实体权利主张依据等方面进行全面抗辩，强调原告应通过债权申报、核查、确认程序主张权利，而非直接提起民事诉讼要求个别清偿。在应对原告的证据时，指出原告提交的协议复印件与某矿业公司无关联性，占用草原的起始时间、主体等事实缺乏有效证据佐证。最终，法院依据相关法律规定，裁定驳回原告阿XX的起诉。这个案例的典型意义在于，为类似破产期间债权纠纷的处理提供了有效参考，保障了破产企业及全体债权人的合法权益。

第二个案例是合伙未清算径直主张财产分割的案件。原告薛XX、被告冉某某与第三人邵某某自2019年起存在合伙关系，共同经营烘干厂及农作物种植、购销、仓储等业务，但未签订书面合伙协议。2022年12月20日，三人在《站台余货明细表》上签字确认“余货总共2685吨，现挂账冉某某名下”。2025年1月，原告薛XX以合伙合同纠纷为由将被告冉某某诉至法院，主张该2685吨玉米系合伙财产，由被告以个人名义售卖后未分配货款，要求被告支付其应得合伙所得XXX元及相应利息，并承担本案诉讼费。

该案件的核心诉求是原告要求被告支付合伙所得款项及利息。案件难点在于，原告主张的2685吨货物是否属于合伙财产难以确定；原告在合伙未清算的情况下，能否径直主张分割案涉货物对应的款项存在争议；原告的诉讼请求是否存在滥用诉权情形也需要判断。

丁婷律师在证据收集过程中，全面检索关联案件材料，从法院调取了另案询问笔录，发现原告曾作为某农业公司法定代表人，以该公司名义就《站台余货明细表》中部分货物（1987吨）起诉案外公司，主张该部分货物归公司所有，后败诉。同时，查阅了另案生效判决，确认三合伙人在合伙经营期间存在大量收支往来，至今未进行合伙清算。在证据链搭建过程中，将另案询问笔录、生效判决等证据进行整合，证明原告前后主张相互矛盾，存在滥用诉权的情形，且合伙未清算，原告径直主张分割财产于法无据。

庭审策略方面，丁婷律师在庭审准备阶段，深入解读《中华人民共和国民法典》关于合伙财产的相关规定，明确合伙财产分割以清算为前提、合伙合同终止前不得分割合伙财产的法律原则。庭审焦点集中在合伙是否清算以及原告主张分割财产的合法性上，丁婷律师制定了“否定举证效力+主张滥用诉权+援引法律规定否定分割合法性”的三层抗辩策略。在应对原告的证据时，指出《站台余货明细表》仅载明货物“挂账冉某某名下”，未明确款项性质、分配方式及出货价，无法直接证明被告负有支付义务。最终，法院采纳了丁婷律师的全部抗辩意见，认定原告的诉讼请求于法无据，判决驳回原告薛XX的全部诉讼请求，案件受理费由原告自行负担。这个案例的典型意义在于，维护了合伙经营的法律秩序，避免了被告承担不当付款责任，彰显了法律对合法经营主体权益的保护。

通过这两个案例可以看出，丁婷律师在处理复杂法律案件时，能够精准把握案件关键，制定有效的诉讼策略，通过扎实的证据收集和合理的证据链搭建，为当事人争取到了有利的判决结果。在面对法律纠纷时，当事人应及时寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。