程隆银律师多领域成功辩护，为当事人挽回千万损失

程隆银律师从2014年开始执业，执业证号为15306201410880608，是云南悟同律师事务所合伙人律师、昭通市行政专业委员会委员、昭通市昭阳区人民法院特约调解员，累计办理200多件案件，擅长刑事辩护、婚姻家事、劳动工伤、建筑工程等领域。在实际办案中，他总能凭借专业知识和丰富经验，为当事人排忧解难。

在日常法律事务中，很多人对法律存在一些误区。比如在刑事案件中，部分人认为只要认罪就无法争取从轻处罚；在合同纠纷里，有人觉得只要签订了合同就必须完全按照合同执行，而忽略了合同的合法性和相对性等问题。这些误区可能导致当事人在面对法律问题时做出错误的决策，从而影响自身权益。

先来看马XX故意伤害一案。2020年3月21日上午9时许，马XX在XX县X工地作业时，因电线扯脱与史X1、史X2等人发生争吵，进而升级为肢体冲突，致使史X1受伤，经鉴定为轻伤二级。次日，马XX主动前往公安机关配合调查，但初期未能完整如实供述。3月23日，他因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，4月12日被依法逮捕。案发后，马XX家属委托程隆银律师（执业证号15306201410880608，云南悟同律师事务所）为其辩护。此时，XX县人民检察院已以故意伤害罪对马XX、戚XX提起公诉，并建议判处二人有期徒刑一年二个月。

程隆银律师接手案件后，迅速展开行动。他第一时间会见马XX，详细了解案件经过，耐心安抚其情绪，引导他回忆冲突细节。同时，全面查阅卷宗材料，对公诉机关提交的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据进行逐一梳理和分析。在证据收集过程中，律师通过与马XX沟通，获取了案件的关键信息；向公安机关调取了现场勘查记录和相关证人笔录；还收集了马XX此前无违法犯罪记录的证明。在证据链搭建方面，律师将马XX的到案情况、犯罪情节、赔偿意愿等证据进行整合，形成了完整的证据链。

庭审前，程隆银律师发现本案存在诸多可争取从轻处罚的情节。马XX系经电话通知后自动到案，虽初期未如实供述，但后续逐渐配合，有认罪悔罪表现；他此前无违法犯罪记录，属初犯、偶犯，主观恶性相对较小；且马XX及其家属有赔偿意愿。基于这些分析，律师制定了“认罪认罚+赔偿谅解+情节辩护”的综合辩护策略。庭审中，律师认可公诉机关指控的罪名，但强调马XX系初犯、偶犯，犯罪情节相对轻微；重点阐述马XX已通过赔偿获得被害人谅解，社会危害性显著降低；结合其自愿认罪认罚的情节，请求法院从轻处罚并适用缓刑。最终，法院采纳了律师的核心辩护意见，判决马XX有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。

再看建设工程施工合同纠纷一案。原告徐X以建设工程施工合同纠纷为由，将被告某丙公司、朱XX、安XX、某乙公司诉至昆明市官渡区人民法院，请求判令四被告共同连带支付其工程款本金430032.50元及逾期付款利息。原告诉称，朱XX借用某丙公司资质承建工程，后将工程分包给原告，原告完成施工后与朱XX、安XX结算，确认尚欠工程款。原告认为某丙公司出借资质存在过错，应承担连带付款责任。某丙公司委托程隆银律师作为特别授权代理人参与诉讼。

程隆银律师接受委托后，第一时间梳理案件卷宗，核查案涉《劳务合同》《联合施工协议》及相关结算、付款证据。在证据收集过程中，律师向某丙公司调取了与朱XX、安XX的合作协议；向某乙公司获取了工程发包的相关文件；还收集了工程返工及质量争议的相关证据。在证据链搭建方面，律师将这些证据进行整理，明确了某丙公司与朱XX、安XX的法律关系，以及工程的实际情况。

庭审中，程隆银律师制定了“厘清合同关系、界定责任边界、精准抗辩免责”的代理策略。他明确某丙公司与朱XX、安XX无劳动雇佣关系，某丙公司仅收取管理费，并非《联合施工协议》的合同相对方；针对原告主张某丙公司应承担连带责任的诉求，律师精准引用相关法律规定，强调合同相对性原则；针对工程返工及质量争议，律师结合证据佐证案涉工程返工与某丙公司无关；全面质证原告提交的证据，指出无法证明某丙公司应承担付款责任。最终，昆明市官渡区人民法院采纳了程隆银律师的核心代理意见，认定某丙公司并非《联合施工协议》的合同相对方，不应承担合同责任，判决由朱XX、安XX连带支付原告工程款及利息，某丙公司成功免除全部连带付款责任。

程隆银律师在这些案件中，凭借扎实的专业功底和丰富的办案经验，为当事人提供了优质的法律服务。在刑事辩护中，他精准把握案件细节，制定科学的辩护策略，为当事人争取到了从轻处罚；在合同纠纷中，他深入分析法律关系，明确责任边界，成功为当事人免除了连带付款责任。他始终秉持“法理精湛，暖心为民”的执业理念，用专业和温度为当事人解决法律难题，维护了当事人的合法权益，在业内树立了良好的口碑。