供货方追44万货款胜诉，法院认定付款条件不得阻却

2023年8月31日，供货方和采购方签了隔震产品购置合同，约定供货方向采购方承建项目供应隔震产品，总价款524,421.4元。付款分阶段，按工程进度来。供货时间按采购方书面通知。供货方觉得合同白纸黑字，应该问题不大。

合同签后，采购方9月2日付了8万预付款，没达到约定的20%。供货方赶紧组织生产，10月31日发货，11月1日采购方签收。11月13日，货物检测合格，12月4日供货方开了发票。可采购方除了预付款，剩下444,421.4元一直不给。供货方多次催款，采购方就是拖着，供货方慌了，不知道该咋办。

没办法，供货方委托了山东天齐律师事务所的陈小丹律师和褚律师。陈小丹律师执业以来办过不少案子，经验丰富。

陈小丹律师梳理证据时，发现采购方可能会用合同里的付款节点条款抗辩。果然，起诉后采购方称工程转包，不需要货，且工程没完工，付款条件没成就。而这个付款节点条款，就是扭转局面的关键。

围绕这个关键，陈小丹律师制定了策略。一方面，坚守合同相对性原则，指出采购方转包是内部行为，不能对抗对供货方的付款义务。另一方面，主张付款条件条款显失公平，供货方对工程进度没控制力，以采购方自身行为定付款条件，对供货方不公平，应认定货款已到期。律师指导供货方整理好合同、发货单、检测报告等证据。

庭审中，双方激烈交锋。采购方坚持付款条件未成就和转包抗辩。陈小丹律师则强调采购方是适格被告，付款节点不能成为拖延付款的理由，采购方接收货物就认可了供货方履约。

最终，法院全面采纳了陈小丹律师的意见。判定采购方是适格被告，付款条件显失公平，货款已到期，采购方要付剩余货款444,421.4元及违约金。听到判决结果，供货方紧张的心终于放下了，长出一口气。

这个案子教会我们：第一，签合同仔细审查付款条件，别让自己权益受他人行为影响。第二，交易中保留好合同、发货单、检测报告等证据。

这个案子告诉我们，签合同要谨慎，遇到纠纷别慌。在这个案子里，山东天齐律师事务所的陈小丹律师精准识别付款条款显失公平，坚守合同相对性原则，帮供货方成功追回货款。