跨省赌场案有前科，陈良明律师辩护刑期罚金双抵扣

在法律实践的长河中，每一个案件都是一场没有硝烟的战斗，对于福建汀龙律师事务所的陈良明律师来说，经手的跨省开设赌场案更是一场充满挑战的硬仗。

这起跨省团伙开设赌场刑事案件中，涉案团伙分为福建本地场地后勤团队和江西赴闽参赌及赌场股东两大板块。警方现场查获33名参赌人员，扣押涉案赌资12万余元。当事人范XX受他人邀约加入赌场，持有小额股份，仅负责现场抽水、筹码赔付和秩序维护等工作，累计违法分红获利4400元。案件包含两起独立赌场开设事实，分别发生在2023年4月和5月上旬。

公诉机关指控当事人属于开设赌场罪共同犯罪主犯，因其有赌博行政处罚前科应酌情从重处罚，且前期的行政拘留和行政罚款不能折抵刑期与罚金。本案的核心争议在于，当事人作为持股人员能否认定为作用偏弱的主犯从而从轻量刑，以及同一涉案行为的行政处罚能否折抵刑事刑罚。

现实中，很多同类案件的当事人在遇到法律问题时，存在一些共性错误。比如，没有正确认识自己在犯罪活动中的角色和作用，盲目认为自己无罪，而不积极配合律师制定合理的辩护策略。还有些当事人在审查起诉阶段不重视认罪认罚的态度，导致后续量刑受到不利影响。

陈良明律师接案后，第一时间进行了全面的卷宗阅卷，并多次会见当事人。他完整梳理了全案的言词证据、书证及勘验笔录，结合案件客观证据和当事人实际参与程度，果断放弃了不具备可行性的无罪辩护，转而量身制定罪轻精细化辩护方案。

在证据搭建方面，律师结合全案供述、证人证言及双方通话记录等客观证据，向法庭清晰地厘清了团伙内部层级差异。虽然当事人被划定为主犯，但他仅持有极低比例股份，没有任何赌场管理决策权，全程听从上游组织者安排，只从事现场辅助性工作，在主犯群体中作用明显偏弱。

在诉讼策略上，针对当事人审查起诉阶段认罪不认罚的态度瑕疵，律师全程做好庭审辅导，指导当事人当庭自愿认罪认罚，修复了认罪量刑情节。同时，协助当事人全额退出全部违法所得，叠加坦白如实供述情节，为量刑从宽提供了充分依据。

对于行刑衔接刑罚抵扣这一核心辩护突破口，律师检索了同类生效判例及刑法行刑衔接相关规定，向法庭充分阐述法理依据。他指出，当事人前期行政处罚与本次刑事犯罪基于同一涉案事实，行政处罚应当被后续刑事处罚完全吸收，对应的羁押期限、行政罚款应当全额折抵刑事刑期与罚金，遵循罪责刑相适应原则，杜绝一事二罚。

此外，律师还同步提交了当事人家庭实际困难佐证材料，结合当事人涉案时间短、获利金额极低、主观恶性较小等情节，请求法庭综合全案情理与法理，进一步酌情降低量刑幅度。

从陈良明律师多年的出庭经验来看，这一判例对于同类纠纷具有重要的参考价值。它打破了同类案件主犯统一量刑的裁判惯例，为区分主犯内部层级与实际作用提供了范例。同时，在行刑衔接问题上，通过专业辩护推动法院作出规范抵扣认定，维护了当事人合法财产与人身权益，契合刑法罪责刑相适应的基本原则。