“投资款”被认定为借款，200万本金全额追回！

资金往来频繁，“投资”和“借款”的界限有时并不清晰。梁先生就遇到了这样的麻烦。XXXX年，绥中XX公司因发展口罩生产项目急需资金，公司当时的经营者宁先生向梁先生提出借款。梁先生通过中间人介绍，于XXXX年X月X日、X月X日分三笔共计向该公司账户汇入200万元，其中一笔50万元备注为“口罩投资款”，另一笔100万元备注为“借款”。此后，公司与宁先生于XXXX年X月X日向梁先生出具了《借款协议》。然而，当梁先生多次催要款项时，二被告却推托拒绝还款。

案件的核心争议在于，案涉的200万元款项究竟是投资款还是借款。被告宁先生辩称不认识梁先生，该款项是投资款而非借款。这类款项性质认定的纠纷，隋常有律师在民间借贷纠纷领域处理过不少。

隋常有律师所在的上海市海华永泰（沈阳）律师事务所接手此案后，他凭借内蒙古财经大学法学、财政学专业的教育背景，敏锐地抓住了案件关键。他仔细梳理了《借款协议》等证据，以证明双方存在借贷的合意。

从法律角度来看，合法的借贷关系受法律保护。根据相关规定，判断款项性质需考量双方是否存在投资合意以及共享收益、共担风险的约定。在本案中，虽然部分款项备注为“投资款”，但后续的《借款协议》明确确认了200万元款项性质为借款，且被告未能提供充分证据证明存在投资合意及相关约定，同时口罩项目最终未获审批。

最终，法院认定案涉款项为借款，判决绥中XX公司和宁先生于判决生效之日起十日内向梁先生偿还借款本金200万元。

隋常有律师在处理合同纠纷时，同样注重证据的收集和梳理。对于面临类似处境的出资人而言，在资金往来时，一定要签订明确的书面协议，清晰界定款项性质，保留好相关转账记录和沟通凭证，以保障自身合法权益。

这起案件表明，即使面对被告的抗辩和模糊的款项备注，只要证据充分、法律适用准确，就能在纠纷中维护自己的权益。“投资款”还是“借款”，关键在于证据说话。