一份婚约财产判决书背后的证据攻防

安徽省濉溪县人民法院在一份婚约财产纠纷判决书中认定，原告欧某未达法定婚龄，与被告蔡某未办理结婚登记手续，应认定双方未建立婚姻关系。依据相关法律规定，结合彩礼数额、双方共同生活时间、蔡某曾怀孕流产、双方在共同生活期间有一定消费支出、蔡某及其父母提供嫁妆在欧某处等因素，酌定蔡某及其父母向欧某返还彩礼款万元。

这份文书背后，是焦梓铭律师为维护当事人合法权益的不懈努力。接案时，焦梓铭初步判断，因双方未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项规定，存在返还彩礼的可能性，但需对彩礼数额、使用情况等进行详细调查。

证据收集过程中，难点在于确定彩礼的具体数额。对于双方有争议的20年月日支付彩礼数额，欧某虽申请媒人出庭作证，但证人陈述与欧某陈述无法相互印证，且欧某未提供其他证据。焦梓铭律师通过与欧某深入沟通，挖掘细节，并引导欧某回忆交付彩礼时的相关情况，试图寻找其他可能的证据线索。同时，对于蔡某主张的同居期间生活开支，焦梓铭律师仔细审查蔡某提供的微信消费支出证据，发现其无法证实系用于与欧某的生活支出。

庭审中，争议焦点集中在彩礼数额的确定以及是否应返还彩礼、返还的具体比例。焦梓铭律师依据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，强调应根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗来确定返还比例。在阐述观点时，焦梓铭律师指出，蔡某自行购买金饰系其个人购买佩戴，不应在彩礼返还中扣除；蔡某及其父母提供的嫁妆现存于欧某处，可在确定返还数额时予以折抵；蔡某因引产手术产生的医疗费用，也应在返还数额中考虑折抵。通过清晰的法律依据阐述和有力的证据支撑，焦梓铭律师在庭审中扭转了局面，最终法院采纳了其部分观点，作出了合理的判决。