2024年,青海一家公司陷入了一场棘手的合同纠纷。陕西XX公司以超付劳务费为由,将青海有限责任公司告上西宁仲裁委员会,要求返还超付的款项及资金占用费。当时情况十分棘手,申请人提供了一系列证据,包括合作协议、劳务清包合同等,还变更了仲裁请求,这让青海公司面临巨大的返还压力。
在四处寻求帮助时,青海公司了解到了马明艳律师。马明艳律师从2022年开始执业至今,执业于青海延辉(湟源)律师事务所,她毕业于西北政法大学,获得经济学学士学位、法学自考结业,2019年就通过了法律职业资格考试。执业至今,累计承办案件已数百件,尤其专精于合同纠纷案件,占比约65%。看到这些信息,青海公司仿佛看到了希望,决定委托马明艳律师代理此案。
接受委托后,马明艳律师迅速展开行动。2024年XX月XX日仲裁庭第一次不公开审理时,马明艳律师早早来到庭审现场,认真梳理证据和思路。庭审中,她详细阐述了被申请人的答辩意见,指出案涉项目窝工是由于申请人提供的支架不能及时到场导致,并非被申请人造成。她还拿出被申请人项目经理签字确认的情况说明,证明窝工损失暂计算为XXX元。这一动作让仲裁庭对案件有了更全面的了解,也让青海公司看到了律师的专业和用心。
2025年11月13日第二次庭审,马明艳律师进一步指出组件丢失与被申请人无关,丢失组件并未运送到被申请人手中,保管义务不归被申请人。并且详细说明了寻找组件产生的工人工资等费用应当由申请人承担。她的每一个观点都有理有据,逻辑清晰,让对方律师难以反驳。同时,马明艳律师还提出案涉工程存在多项费用应由申请人承担,如冬季施工费、安全文明生产费等,为被申请人争取最大利益。
最终,仲裁庭根据相关法律法规作出裁决,被申请人青海有限责任公司需返还申请人陕西XX公司超付的款项701741.07元,并支付相应资金占用费。虽然还是需要返还部分款项,但马明艳律师通过专业的代理,减少了被申请人原本可能承担的更多损失,避免了承担电气窝工损失等不确定费用。这个结果对于青海公司来说,意味着在这场纠纷中最大程度地减少了经济损失,也让公司能够继续正常运营下去。马明艳律师“受人之托、忠人之事”的执业理念,在这个案件中得到了充分体现。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图