4557.4克毒品大案，张雪律师辩护获十五年有期量刑

公诉机关的指控书，拉开了毕某涉嫌贩卖毒品罪案件的序幕。公诉机关指控毕某1与毕某2、罗某共谋贩卖毒品甲基苯丙胺，与余某完成毒品交易，涉案毒品净重4557.4克。

张雪律师作为毕某1的一审辩护人，接手案件后迅速展开行动。她先是全面梳理卷宗，不放过任何一个细节。在审查证据时，发现指控毕某1参与共谋的核心证据仅为同案余某的供述与辨认笔录，且供述前后矛盾，这属于孤证问题。接着，她发现侦查机关辨认过程存在暗示性，不符合“特征相类似”法定要求，辨认笔录依法不应作为定案依据。同时，无证据证实毕某1与他人形成毒品交易合意、参与毒品交接、收取毒资或获利，涉案毒品来源、毒资去向均无法指向毕某1。此外，毒品取样、送检程序存在争议，电子数据取证不符合规范，通话内容未直接体现毒品交易，不能推定涉案。公诉机关也未举证毕某1在所谓共同犯罪中的具体行为、分工与关联程度。

庭审中，法官询问关于辨认程序的问题。张雪律师沉着应对，详细阐述了辨认程序违法的具体情况，指出该辨认笔录不能作为定案依据。这一关键观点引起了法庭的重视。

法院审理认为，毕某1构成贩卖毒品罪，但在共同犯罪中系从犯。法院采纳了辩护人关于前科材料不予采信的意见，对其余辩护意见部分未予采纳。最终，被告人毕某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。

除了这起毒品犯罪案，张雪律师还处理过离婚纠纷和买卖合同退税损失争议案件。

在离婚纠纷案件中，原告杨某与被告段某于2014年登记结婚，2017年生育一女。婚后双方购置某市某小区房产一套，因家庭琐事等问题频繁产生矛盾，自2021年7月起分居，夫妻感情确已破裂。双方均同意离婚，但就子女抚养权、房屋归属、债务承担及补偿款项等核心事项无法协商一致，原告遂向某区人民法院提起离婚诉讼。

张雪律师全面梳理婚姻关系存续期间子女抚养、房屋出资、债务构成、分居事实及财产争议焦点，结合双方均有离婚意愿、均关爱子女的核心诉求，制定“以调解为核心、兼顾子女利益与财产公平”的办案策略。庭审中，她积极协助法院沟通协调，围绕抚养权安排、抚养费标准、探望权行使、房屋权属与债务分担、补偿款项支付等关键内容，推动双方达成一致意见。经法院主持调解，双方自愿签订调解协议，法院依法出具民事调解书，本案顺利结案。

在买卖合同退税损失争议案件中，2019年至2020年，某科技公司向某贸易公司采购手机，双方签订23份采购合同，约定款到发货、某贸易公司开具13%增值税专用发票，总货款1743万余元。某科技公司将货物报关出口后，分三批申报出口退税，合计退税金额约200.53万元。但税务机关函调显示，某贸易公司上游供应商交易存在异常，税务部门要求某科技公司补缴前两笔已退税款，第三笔不予退税。某科技公司自行补缴税款后，产生合计约200.53万元税款损失，并主张为处理事宜支出差旅费15194元。某科技公司起诉要求某贸易公司赔偿税款损失及利息、差旅费及利息，徐X、马X对上述债务承担连带责任，被告承担全部诉讼费。

张雪律师精准锁定争议焦点，围绕合同无退税约定、我方无过错、原告放弃行政救济三大核心构建完整抗辩体系。协助梳理财务与交易证据，证明一人公司股东财产独立，排除连带责任。法院经两次开庭、多轮调查取证，最终判决驳回原告公司的全部诉讼请求，案件受理费由原告承担。

张雪律师自2013年执业以来，凭借法学研究生的专业背景，十余年专注法律一线实务。她聚焦刑事辩护、建设工程、房产纠纷、合同纠纷、婚姻家事、债权债务、建设工程施工合同纠纷等高频纠纷赛道，形成了系统化办案思路与标准化处置流程，为众多当事人解决了法律难题。