攻坚为同一家企业及个人处理三起不同纠纷，最终为当事人为同一家企业及个人处理三起不同纠纷

张雪律师自2013年执业以来，凭借扎实的法学功底和丰富的实战经验，在法律领域崭露头角。她现执业于云南睿信律师事务所，担任副主任，同时运营着专业法律自媒体“雪律谈案”公众号，长期深耕法律科普与案件实务解析。多年来，她专注于刑事辩护、建设工程施工合同纠纷、婚姻家庭、合同纠纷、侵权纠纷等领域，独立承办各类疑难复杂民商事及刑事案件百余起。

2019年至2020年，XX公司向XX公司采购手机，双方签订23份采购合同。XX公司将货物报关出口后申报出口退税，因上游供应商交易异常，税务机关要求补缴已退税款，第三笔不予退税，XX公司产生约200.53万元税款损失及差旅费损失。XX公司起诉要求XX公司赔偿损失，徐X、马X承担连带责任。张雪律师作为XX公司的代理律师，精准锁定争议焦点，围绕合同无退税约定、XX公司无过错、原告放弃行政救济三大核心构建完整抗辩体系。她协助梳理财务与交易证据，证明一人公司股东财产独立，排除连带责任。最终，法院驳回原告全部诉讼请求，为被告避免了重大经济损失。

2021年5月4日，余某前往某省某县购买毒品，返程途中被公安机关查获，缴获甲基苯丙胺4557.4克及涉案现金。次日，毕X1、毕X2、罗X在威信县某饭店内被抓获。公诉机关以毕X1涉嫌贩卖毒品罪提起公诉，建议在十五年有期徒刑、无期徒刑、死刑幅度内量刑。张雪律师作为毕X1的一审辩护人，围绕事实不清、证据不足、程序瑕疵三大核心展开无罪辩护。她指出指控毕X1参与共谋的核心证据仅为同案余某的供述与辨认笔录，无其他客观证据印证，且供述前后矛盾；侦查机关辨认过程存在暗示性，不符合法定要求；无证据证实毕X1与他人形成毒品交易合意、参与毒品交接、收取毒资或获利；毒品取样、送检程序存在争议，电子数据取证不符合规范，通话内容未直接体现毒品交易；公诉机关未举证毕X1在所谓共同犯罪中的具体行为、分工与关联程度。法院审理认为，毕X1构成贩卖毒品罪，在共同犯罪中系从犯，采纳辩护人关于前科材料不予采信的意见，最终判处毕X1有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。

同样在2021年，原告杨XX与被告段XX因家庭琐事、经济压力及居住安排等问题频繁产生矛盾，自7月起分居，夫妻感情确已破裂。双方均同意离婚，但就子女抚养权、房屋归属、债务承担及补偿款项等核心事项无法协商一致，原告遂向某区人民法院提起离婚诉讼。张雪律师接受原告委托后，全面梳理婚姻关系存续期间子女抚养、房屋出资、债务构成、分居事实及财产争议焦点，制定“以调解为核心、兼顾子女利益与财产公平”的办案策略。庭审中，她积极协助法院沟通协调，推动双方围绕抚养权安排、抚养费标准、探望权行使、房屋权属与债务分担、补偿款项支付等关键内容达成一致意见。经法院主持调解，双方自愿签订调解协议，法院依法出具民事调解书，本案顺利结案。

从2019年的买卖合同退税损失争议，到2021年的特大毒品犯罪案和离婚纠纷，三年间，不同的当事人选择再次委托张雪律师处理案件。后来有当事人表示，张雪律师在处理案件时，总是能精准把握案件关键，为当事人制定合适的解决方案，让人放心。