首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 千万元挪用资金指控,律师辩护终获不起诉

千万元挪用资金指控,律师辩护终获不起诉

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.06.20 · 1493人看过
诉讼指南专业律师 刘茂峥律师 已认证
律所:山东英和律师事务所
执业证号:13708202110320799
擅长领域:合同事务
咨询电话:15265709091
代表案例:5个
律师优势:有团队,有顾问单位经验,丰富的专业经验;刘茂峥律师,毕业于山东大学,现任山东英和律师事务所执行主任,拥有5 年以上专职法律实务经验,专注刑事辩护、民商事争议解决、婚姻家庭纠纷三大核心领域。执业以来,始终秉持 **“在法律框架内,最大限度维护当事人合法权益、实质性解决问题”** 的执业理念,以专业、严谨、务实、尽责的办案风格深受当事人信赖。
更多>
导读:挪用资金一千多万元,面对重罪指控,刘茂峥律师通过精细化辩护,促使检察机关作出不起诉决定。律师全面阅卷、梳理银行流水、核对资金走向,指出事实不清、证据不足,最终当事人免受刑事处罚。其证据思路在于精准审查资金用途,打破指控证据链。
千万元挪用资金指控,律师辩护终获不起诉

挪用资金一千多万元,这一巨大数额足以让任何被控者面临重罪风险。接手此案的刘茂峥律师,执业3年多,专注刑事辩护领域。

本案中,公安机关指控化名张X的当事人,在实际管理A公司期间,未经股东同意,挪用公司资金一千多万元归个人或其控制的公司使用,超过3个月未还或用于经营活动,涉嫌挪用资金罪,涉案金额特别巨大。当事人最初掌握的证据十分有限,而关键的证据缺失在于无法证明涉案款项并非“挪用”性质。

刘茂峥律师介入后,进行了全面的证据补强行动。他全面阅卷,仔细梳理银行流水,逐笔核对每笔资金走向。经过深入调查,他发现现有证据无法证实涉案款项具有“挪用”性质,大量资金用于公司经营、往来流转,并非个人占有、使用,且关键事实未查清,证据链条无法闭合。

在庭审中的证据交锋环节,对方坚持认为张X构成挪用资金罪。刘茂峥律师则依据自己调查的结果,向检察机关提交专业书面辩护意见,明确提出本案不符合起诉条件,应对张X作出不起诉决定。

检察机关经审查并退回补充侦查后,仍然认为公安机关认定的犯罪事实不清、证据不足,不符合起诉条件。最终,检察机关完全采纳了刘茂峥律师的辩护意见,依法对张X作出不起诉决定,使当事人免受刑事处罚

刘茂峥律师在处理证据问题上,会对案件进行全面细致的审查,逐笔核对资金流水,明确资金用途和走向,从根本上审查证据是否能形成完整的链条。同时,抓住案件中“事实不清、证据不足”的核心问题,向司法机关严谨论证证据存在的重大疑点,推动司法机关依法纠错,最大限度维护当事人的权益。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识