“挂读拿证”合同无效，霍新丹律师助当事人追回教育服务费

XXXX年X月XX日，李XX发现与他签订《教育咨询服务合同》的北京XX公司彻底失联，此前公司收款后未履行任何实质性服务义务。面对这种情况，李XX委托霍新丹律师提起诉讼。

霍新丹毕业于中国政法大学，拥有法学学士学位，自2018年开始执业，至今已处理合同纠纷案件超300件。她曾有4年在北京市某中级人民法院及基层人民法院工作经历，深度参与1000+民事案件审理，这使她对北京地区法院的审判要点、裁判思路、证据认定标准有着深刻且精准的把握。

接受委托后，霍新丹第一时间梳理案件事实与证据，针对“教育机构承诺‘挂读拿证’”这一核心特征，精准判断案件关键在于合同效力的认定。她制定了“以合同无效为核心、以证据闭环为支撑、聚焦服务费全额返还”的维权策略。

从教育背景来看，中国政法大学的法学学习为她提供了扎实的理论基础，使其能准确依据《民法典》判断合同效力。她明确指出，XX公司承诺的“挂读”服务，本质是通过不正当途径规避正常的研究生招生、培养、考试流程，违背国家教育管理制度和公序良俗，符合《民法典》中“违反法律、行政法规强制性规定”“违背公序良俗”的合同无效情形。

鉴于被告可能缺席审理，霍新丹指导当事人全面收集并整理证据。她让当事人收集《教育咨询服务合同》，以证明双方约定及公司承诺；收集支付记录，佐证服务费已足额支付；收集微信聊天记录、电话录音，证实“挂读”“无需上课”“公司操作学分考试”等违规承诺；收集律师费合同及发票，证明维权合理支出。

在证据梳理与体系构建方面，霍新丹将证据系统化整合。核心提交微信聊天记录及电话录音，其中黄XX明确表述“挂读即不用到校上课，公司操作学分考试记录”，结合《教育咨询服务合同》中“确保取得学信网可查证书”的承诺，形成“违规承诺+合同约定”的双重证据，印证合同内容违背公序良俗和教育管理规定，具备无效事由。整合银行支付记录，证实李XX已按约支付第一期服务费XXXX元；补充李XX与黄XX的沟通记录，显示李XX多次催问服务进展，而XX公司未提供任何实质性服务，最终失联，佐证公司未履行合同义务的事实。提交《法律服务代理合同》、律师费付款凭证及发票，证实李XX为本案诉讼支出律师费XXX元。

因被告XX公司缺席审理，霍新丹在庭审中重点围绕证据呈现与法律适用展开。她详细阐述了合同签订背景、公司违规承诺内容、服务费支付情况及被告违约失联的全过程，结合提交的证据逐一佐证。她援引《民法典》第一百五十三条规定，指出XX公司承诺的“挂读拿证”服务扰乱国家教育管理秩序，损害社会公共利益，案涉合同应属无效。依据《民法典》第一百五十七条，主张XX公司应全额返还服务费。

最终，北京市XX区人民法院经审理，完全采纳霍新丹律师的核心代理意见，判决被告北京XX公司退还原告李XX服务费XXXX元。该判决依法认定了“挂读拿证”类教育服务合同的无效性，成功帮助李XX全额追回已支付的服务费，维护了当事人的核心财产权益。